法國總統大選：馬克龍和極右翼政黨國民聯盟（MarinePen）
更新時間：2024-02-16 15:03:28作者：佚名
第一輪投票結果出爐后，各黨派總統候選人紛紛發表意見。 不出所料，政治版圖迅速分裂為兩大陣營：左翼社會黨（PS）、綠黨（EELV）、法國共產黨（PCF）和“法國不屈黨”（LFI），以及中間派- 右翼共和黨（LR）候選人。 呼吁不要投票給極右派實際上等于支持馬克龍； 而候選人則來自兩個極右翼小黨派“收復失地！” 和Debout La France，支持勒龐。 繼2002年、2017年之后馬克龍當選法總統，法國總統選舉第二輪投票再次出現“共和陣線”與極右翼的對決。
然而，這種“重演”在很大程度上只是表面上的相似。 除了相同的人物和相似的用詞外，整個大賽的國內外背景與五年前已有很大不同：經歷“黃背心”和反退休改革風潮后，法國剛剛初步復蘇擺脫了曠日持久的COVID-19危機，并面臨著俄羅斯和烏克蘭戰爭的影響。 更糟糕的是，這場戰爭引發了已經蔓延到整個歐洲的危機。 通脹浪潮讓情況雪上加霜，導致人們的購買力以肉眼可見的速度萎縮……這一切都是野心勃勃爭奪愛麗舍宮五人的馬克龍和勒龐所為。幾年前，沒想到。
更深層次的變化是，中左翼社會黨在2017年大選中大幅落后后，中右翼共和黨在這次投票中慘敗，走上了同樣的道路。 于是，自1958年第五共和國成立以來輪流執政的兩大政黨，在五年前相繼被淘汰，出現了新的權力平衡。 傳統政黨制度崩潰，“老兩黨”讓位于“新兩黨”。 這可能是本次選舉第一輪投票中最值得關注的方面。
馬克龍“聚旗效應”消散
時間撥回到3月初，馬克龍的連任之路看起來一片光明。
當時，馬克龍謀求連任的決心早已昭然若揭。 盡管他正式宣布參選“無法重復”，競選節奏明顯落后于對手，但隨著憲法委員會登記窗口于3月4日關閉馬克龍當選法總統，馬克龍此前一天發表了一封公開信，正式宣布參選，這個虛假的“懸念”已不復存在。
此時，隨著俄烏戰爭震驚整個歐洲，法國大選民意調查顯示出明顯的“集旗效應”（當發生重大安全危機時，統治者會在短期內獲得較高的民意支持），馬克龍的公眾支持率正在強勁上升。
2022年4月11日，馬克龍在確認進入第二輪投票后向支持者致意。
根據BVA民意調查公布的大選得票率，在正式宣布參選前夕，馬克龍首輪投票意向已從此前24-25%的水平攀升至29%，兩人傳統上親俄所有極右翼候選人的支持率均大幅下降； 在Ispos-Sopra Steria民意調查中，馬克龍的支持率超過30%，達到30.5%。 《費加羅報》3月初的民意調查也驗證了同樣的趨勢：馬克龍的支持率突破了30%，達到30.5%。 公眾支持指數（非投票份額）大幅上升6個百分點至45%，這是他2017年上任（57%）以來的最高水平。
2015年11月巴黎恐怖襲擊事件發生后，時任總統奧朗德的民意指數也大幅上升。 對奧朗德來說不幸的是，總統選舉遲到了一年半后才舉行。 此次事件引發的“升旗效應”早已消散。 相反，法國隨后頻頻遭遇恐怖襲擊，卻造成了“鈍刀割肉”的效應。 這與高失業率等社會經濟因素相結合，對人民的士氣產生了負面影響。 沉重的打擊最終導致奧朗德的民意支持率滑落至歷史低點，他最終黯然宣布放棄尋求連任。
雖然看起來他正處于比奧朗德更有利的時機，但在上個月的沖刺階段，馬克龍的“集旗效應”顯示勢頭正在迅速消散：4月8日的埃拉博民意調查顯示：馬克龍僅領先勒龐以 1 個百分點的微弱優勢領先（26% 比 25%）； 益普索民意調查稍微樂觀一些，馬克龍仍然保持4個百分點的優勢（26.5%對22.5%）。 即便如此，兩人的差距也被大幅縮小，這為大選首輪投票增添了新的懸念。
從長遠來看，最近的失分也是一個警告。
“旗幟效應”無疑是非理性的，但也不是無條件的。 它對現任統治者的有益影響必須在具體情況下進行考察。 在最后短短的一個月時間里，馬克龍曾經面臨的好局面迅速消散，這也是多重因素匯聚的結果。 更重要的是，這些因素并不是短期的偶然現象。 他們已經為馬克龍的下一個任期敲響了警鐘（如果不出意外的話，他成功連任）。
1、對俄戰略未能奏效
馬克龍主動或被動地放棄了第一輪投票前的競選窗口（只舉行了一次大型集會和幾次地方拉票訪問，同時拒絕電視上的公開辯論）。 他的主要原因之一是需要集中時間和精力應對俄烏戰爭對法國和歐洲的影響。 按照馬克龍團隊的設想（據說選舉策略是由總統府秘書長科勒推動），??不乏“外促內政”的考慮：法國作為歐盟輪值主席國上半年，如果馬克龍能夠代表歐盟在與俄羅斯斡旋方面取得突破，不僅是本屆輪值主席的重大成就，也有助于提振馬克龍在國內選舉中的民意。 在避免與對手發生戰斗的同時，他可以做到“不戰而降”。 “人類士兵”效應。
然而，這種“隔山打?！钡牟呗噪m然可能奏效（政治對手也指責其利用了烏克蘭局勢），但這也是一個冒險之舉，而且至少有兩個副作用。
首先，它隱含地賦予了普京潛在的發言權。 俄烏戰爭的走向能否符合馬克龍陣營的期望，在于俄羅斯，而不在于法國； 馬克龍多次與普京通話，但無果而終，反而增加了次數，這導致公眾對前者的能力和戰略產生懷疑； “布查事件”震驚歐洲輿論的同時，也進一步凸顯了馬克龍的無能。 甚至在大選之前，就引發了波蘭總理對法國戰略和兩國高層的公開質疑。 口水戰。
事實上，從宏觀上不難推斷，俄羅斯長期以來一直致力于利用歐洲國家的內部政治條件，通過信息戰為自己創造有利局面，而法國大選就是其重點目標。 2017年大選，俄羅斯利用媒體工具為親俄右翼候選人弗朗索瓦·菲永發動信息戰被曝光。 在當前俄烏戰爭的緊要關頭，俄羅斯不會宣揚馬克龍的外交成就，送他競選大禮。 更重要的是，如果馬克龍代表歐洲進行的外交斡旋能夠奏效，不僅有助于國內大選，還能鞏固其“后默克爾時代”“歐洲領導人”的地位，這是普京永遠不會接受的。 情況。
其次，烏克蘭戰爭短期內看不到結束的跡象，而歐洲對俄羅斯的制裁又加劇了本已破紀錄的通貨膨脹。 這加劇了本來就成為法國大選焦點并取得成功的購買力問題。 勒龐的競選策略變成了一個回旋鏢，擊中了馬克龍陣營的后腦勺。
輿論此前曾提醒，歐洲在烏克蘭問題上的共同仇恨并非沒有代價：普通民眾出于一時的憤慨而口頭支持烏克蘭并不困難，但真正的問題是他們是否愿意承受烏克蘭更高的生活成本。長期。 以換取俄羅斯的讓步和早日結束戰爭。 目前看來，無論是出于道德還是“政治正確”，媒體和選民中很少有聲音公開后悔支持烏克蘭。 然而，到了大選，選民們卻轉而在購買力問題上發泄不滿，尤其是能源和燃油價格高漲，與“黃背心”運動的背景相呼應，成為一個不祥的信號。
2、綱領右傾，缺乏新意。
由于前期刻意準備的聲勢和后期外交事務的影響，馬克龍并沒有急于推出什么創新且令人印象深刻的競選計劃。 這與他在2017年大選之前的做法形成了鮮明對比（當時他宣布用雄心勃勃的著作《革命》來全面闡述該計劃）。 現有計劃包括：延遲退休年齡至65歲、改善此前免費發放的積極互助收入津貼（RSA，相當于最低生活津貼）的領取條件，以及收緊外國人居留政策、減少遺產稅、取消視聽稅、增加教師工資、擴大免稅和免繳社會保障繳款的獎金數額、在議會中一些席位引入比例代表制、建設更多核電站。
共和黨候選人佩克雷斯在第一輪投票后向支持者發表講話
與2017年相比，馬克龍此次的競選政綱顯得完全“右傾”，與共和黨候選人瓦萊麗·佩克萊斯的政綱高度重合。 這甚至引發了共和黨陣營對馬克龍“抄襲”的指責。 尤其是在競選的最后時刻，馬克龍的主要訴求之一就是“推遲退休年齡”。 雖然這有社會學和經濟原因，也符合整個歐洲的總體趨勢，但延遲退休年齡并不是一個合適的積極動員問題，因為它能達到的最好結果是公眾的沉默服從，而永遠不會得到大力支持。 。 相反，可能會引起反對派陣營的強烈反彈。 正是這種強烈反對（讓人想起大規模的反退休改革示威活動）在最后一刻降低了馬克龍的民意。
不過，馬克龍和他的競選團隊也意識到了這個問題。 第一輪投票結束后，競選團隊已宣布將重新審視競選綱領，納入更多環境問題等反映左翼訴求的內容。 當然，此時發表這樣的表態，難免有功利性籠絡左派人心的嫌疑。
3.“麥肯錫事件”
3月17日，法國參議院下屬的一個調查委員會發布報告（值得一提的是，該委員會幾乎全部由反對黨成員組成，記者來自法國共產黨），警告私人咨詢公司在公共政策中發揮“越來越大的作用”。 影響力就越大?！?這份報告顯示，政府各部委的咨詢費從2018年的3.791億歐元飆升至2021年的8.939億歐元。咨詢公司已涉足公共政策的各個主要領域，其中包括頗有爭議的問題，例如COVID-19疫苗接種和退休問題改革。 性問題。
報告還警告說，政府利用私人咨詢公司進行治理可能會導致利益沖突。 此外，咨詢公司還利用避稅手段為自己賺取額外利潤。 以麥肯錫公司為例，該公司法國子公司2020年營業額達到3.29億歐元（5%的業務來自公共部門），但通過母公司和子公司的避稅操作，沒有繳納企業稅2011年至2020年間，麥肯錫雖然只占8.939億歐元咨詢業務的一小部分，但卻因為避稅指控而成為危機的代名詞。
在通脹高企、民生困難之際，“公私不分”和“避稅”兩項指控再次觸動民眾敏感神經，似乎進一步強化了馬克龍的標簽對手眼中的“富人總統”，比如在競選期間，梅朗雄極力打“麥肯錫牌”，嚴厲批評“自由派”馬克龍，聲稱如果當選總統，他將永遠不要把公共部門能做的事情留給私營部門。
對于歐洲鄰國來說，法國大選的風波可能會引起“朋友們的驚訝”，因為訴諸私人公司獲取公共權力并不是什么新鮮事，而且許多國家在這方面的支出比法國要多得多。 歐洲管理咨詢協會（FEACO）數據顯示，2020年德國政府向“四大”會計師事務所（德勤、普華永道、安永和畢馬威）支付服務費達12億歐元，英國政府向“四大”會計師事務所（德勤、普華永道、安永和畢馬威）支付服務費達12億歐元花費超過25億英鎊，荷蘭政府則達到近20億歐元。
但法國不同的是，自大革命和拿破侖時代以來，法國的行政體制就確立了根深蒂固的“公共服務”理念，隨之而來的是公私領域的明確區分，以及對公共服務的警惕和排斥。公共領域的私人機構。 公營企業私有化是一個高度危險的雷區（例如馬克龍在擔任經濟部長時批準美國通用汽車收購法國阿爾斯通能源部門，這導致他至今仍受到批評）。 這對于馬克龍未來五年至關重要。 對于他任內更傾向于自由化、市場化的改革理念來說，這無疑是一種結構性阻力。
傳統主要政黨的歷史性失敗
本次選舉最引人注目的結構性現象并不是馬克龍和勒龐再次進入第二輪選舉，而是長期以來作為第五共和國支柱的兩大政黨——社會黨和社會黨。共和黨——正處于前所未有的低迷之中。 ，甚至瀕臨崩潰。
中左陣營的社會黨誕生于1905年（當時名為工人國際法國支部）。 它扮演了第五共和國成立以來最大反對黨的角色。 它成為密特朗時代的執政黨，然后是奧朗德時代。 時代已經第二次上臺了。 雖然他的“家財”不如他長期的中右翼對手那么雄厚，但他作為傳統政黨體系支柱的資格卻很難被否認。 然而，近年來連續兩屆總統選舉凸顯了該黨的生存危機。
2017年大選，經過奧朗德的停滯和一系列內亂，該黨候選人貝努瓦·哈蒙在第一輪僅獲得6.36%的選票而被淘汰。 社會黨也被打到了邊緣。 敲響了警鐘。 馬克龍上臺后，黨內主張“社會民主”主張的右翼選擇與政府合作，而堅持“社會主義”主張的左翼則選擇脫身另起爐灶。 社會黨的活力受到嚴重損害。 到了2022年，泛左陣營也陷入混亂。 因環保理念飽受爭議的巴黎市長安妮·伊達爾戈代表社會黨，但民意卻節節下滑，長期徘徊在2%左右，最終贏得首輪選票。 僅上漲1.7%，不僅低于同屬左翼陣營的綠黨和法共，甚至低于兩位“球員”候選人讓·拉薩爾和尼古拉斯·杜邦-艾尼昂。 ，僅領先于兩位極左托洛茨基主義立場的“微型”候選人。 連續兩屆大選的慘敗宣告社會黨在選票地圖上徹底邊緣化。
社會黨候選人伊達爾戈在第一輪投票后向支持者發表講話
雖然中右陣營的共和黨這次獲得的得票率略高于老對手，但失敗的滋味卻更加苦澀。 2017年，該黨候選人菲永因妻子薪資丑聞而遭受重挫。 在第一輪投票中，他僅以一個多百分點的差距（20.01%對21.3%）擊敗極右翼對手，無緣第二輪； 今年大選中，持溫和路線的巴黎大區議長佩雷塞在黨內初選中擊敗了“極右翼”對手。 盡管早期民意調查的支持率高達17-18%，但他似乎可以與馬克龍一較高下。 但隨后在競選中表現不佳。 其溫和立場面臨馬克龍主義者和極右翼的雙重攻擊。 這是一次吃力不討好的努力，最終只贏得了4.8%的選票，遠低于之前民意調查的預期。 它還擁有該黨（及其前任）歷史上最糟糕的記錄。
對于社會黨和共和黨來說，更重大的失敗是，這一次兩黨都跌破了首輪選票5%的門檻，這意味著兩黨此前投入競選的大部分開支將無法兌現。能夠從國庫得到補償。 這將導致雙方本就壓力重重的黨庫面臨嚴峻的財政挑戰。
事實上，早在幾個月前，社會黨就已經從低迷的民意中預見到了這一結果。 有聲音建議伊達爾戈退出選舉，以及時止損，但最終政治考慮戰勝了經濟考慮。 2017年大選失利后，社會黨被迫出售巴黎市中心的黨總部大樓來平衡賬戶赤字，現在看來需要更加勒緊褲腰帶渡過難關。
共和黨的支持率跌破5%門檻，幾乎令所有觀察家感到震驚。 盡管佩雷斯團隊早已意識到贏得選舉無望，但仍然寄希望于抵抗飄忽不定的極右翼埃里克·澤穆爾，試圖打一場尊嚴和榮譽之戰。 外界此前普遍認為，即使無法擊敗澤穆爾，佩克雷斯仍有望獲得7%至8%的選票，距離5%的紅線還很遠。 只是，他沒想到，這一次的雙重失敗，竟然如此慘烈，而且最終的結果，竟然比他們還要好。 想象一下更加無情。
考慮到共和黨的債務狀況并不樂觀（還出售了2019年的黨建以籌集4600萬歐元用于緊急救助），這次失敗就更糟糕了。 首輪投票后的第二天，佩克雷斯發表聲明，緊急呼吁中右翼陣營的支持者捐款，不僅是為了彌補本次選舉的700萬歐元開支，也是為了提高賭注關系到共和黨乃至整個“共和右派”的生死存亡。 高的。 她在一份聲明中表示，她此次競選的“個人債務”已達到500萬歐元。
諷刺的是，根據“公共生活透明度高級委員會”此前公布的每位候選人的資產，佩克雷斯以973.7萬歐元位居榜首，是第二名澤穆爾的兩倍多。 最富有的候選人帶領最古老的執政黨遭遇歷史性失敗，使整個政黨面臨財政困難。 這可能是本次選舉最殘酷、最黑色幽默的事情了。
“新兩黨”取代“老兩黨”
然而，將兩個傳統主要政黨的失敗僅僅歸咎于佩克雷斯和伊達爾戈是不公平的。 從某種意義上說，“我被殺在這里并不是因為戰爭罪”。 2017年馬克龍以中間派崛起的轉型局面至今仍在延續。 這一政治版圖的變化，擠壓了兩大傳統大黨的版圖。 壓力效應仍在顯現，個人很難力挽狂瀾。
但社會黨和共和黨的災難性失敗發出了一個重大而危險的信號。
從某種程度上來說，法國政黨結構長期以來一直呈現“外多黨制、內兩黨制”的特點。 盡管二戰后的法國共產黨具有獨特的影響力，但社會黨和共和黨扮演了第五位的角色。 在共和統治下，左翼和右翼兩大支柱通常會互相競爭（當然也不排除與其他小黨結盟），但當面臨極右翼政黨的挑戰時，他們可以迅速組成“共和陣線” （最典型的是：2002年大選）共同保衛民主共和國。
但2017年大選前后，社會黨陷入內亂，群龍無首，讓馬克龍趁勢崛起。 雖然他在第二輪選舉中也面對極右翼，也組建了“共和陣線”，但這已經是新選手了。 格局：“多黨制是外”不變，而“兩黨制是內”則開始轉變為馬克龍領導的中間派政黨和勒龐領導的極右翼政黨。
2022年4月11日，極右翼候選人勒龐參觀當地農場并會見支持者。
馬克龍的歷史機遇在于，他看到極右勢力的崛起已成為時代主題。 傳統的左右對立格局面臨著整體向右運動的內在驅動力。 然而，在法國的現實政治中，要對沖這種極端勢力，執著于“社會主義”概念的社會黨和執著于安全概念的共和黨都感到尷尬。 只有拉攏社會黨右翼和共和黨左翼，重塑“中間派”，才能獲得最大的民意支持和極右勢力。 互相對抗。 如果說2017年大選這種格局的形成仍然是偶然——共和黨的菲永因丑聞被極右翼微弱擊敗，否則他在第二輪仍有很大機會戰勝馬克龍——那么2022年大選將進一步奠定基礎。 確立了這一模式。
從這個意義上說，在多元化競爭性民主制度中“一黨獨大”是絕對不可能的情況下，極右實際上構成了馬克龍的“黑暗鏡像”。 不能用武力消除。 所以，系統力量只能“與敵同眠”。 正是在這個意義上，反對者從馬基雅維利的角度不斷指責馬克龍縱容極右翼，因為進入第二輪選舉的極右翼對馬克龍是最敵視的。 好劇本。
事實上，在這場拆除傳統政黨制度的戰斗中，馬克龍并不是孤軍奮戰。 這并不意味著他實際上在暗中與極右勢力進行交流，而是政治譜系兩端的極端勢力也在客觀上起到了攻擊的作用：在沒有極右陣營空前壯大的情況下（至少在政治光譜方面）候選人數量）），以及共和黨內一些“極右翼”勢力的呼應，佩雷斯本不會遭遇如此慘??； 如果沒有梅朗雄呼吁的“有效投票”（將選票集中到最有希望實現突破的地方），社會黨將不會依靠左翼候選人——他自己——并迎合大眾，取得其歷史上最恥辱的選票記錄。左翼選民日益不滿。
曾經輪流執政的兩個主流政黨現在的得票率合計只有6.5%。 每個人都進入了歷史上最黑暗的時刻。 然而，所謂“政治家庭”概念的歷史復原力不容低估。 這是中左翼和中右翼陣營在面臨挑戰時經常訴諸的思路，但這恰恰是極右翼陣營和馬克龍陣營所不具備的：勒龐和澤穆爾雖然有著相似的價值觀，但他們將不把對方視為“家人”，而有著超凡魅力光環的馬克龍，雖然他的“共和國進行曲黨”吸納了兩個傳統政黨的大量精英，但并沒有（看來他本人無意）創建一個新的“政治家庭”。
假以時日，當“新兩黨”的勢頭耗盡時，“老兩黨”的政治家族是否會再次復蘇（特別是梅郎雄已表示不會參加下次選舉），還有待觀察。未來仍然值得期待。 但如果情況并非如此，那么法國政治可能面臨真正黯淡的分裂前景。
相關文章
為您推薦
加載中...