a精品视频_日韩欧美在线视频一区二区三区_www色网_日本一卡2卡三卡4卡免费网站_欧美韩日一区_国产一级精品绿帽视频_日本欧美在线_精品一区二区三区网站_视频一二三区_欧美一级无毛_国产精品久久久久久爽爽爽_韩国av免费观看_欧美老熟妇乱大交xxxxx_国产成人高清啪免费观看软件_日韩欧美亚洲中文乱码_√8天堂资源地址中文在线_求个毛片网站_黄色网址网站_国产成人午夜不卡在线视频_中文字幕在线无码一区二区三区

索賠的責(zé)任是定義明確的權(quán)利邊界。專利從業(yè)者必須具有大量的技術(shù)，法律知識(shí)和寫作技巧，以反映發(fā)明人和現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)之間的差異。因此，在撰寫或修改其主張時(shí)，有必要盡可能避免使用歧義或歧義predetermined是什么意思，以便準(zhǔn)確定義要保護(hù)的范圍。但是，與其他技術(shù)領(lǐng)域相比，ICT領(lǐng)域的主張通常具有更高的寫作困難。

Acivshonda案件：索賠中的條款通常是專利訴訟的關(guān)鍵

經(jīng)過(guò)

tiplab sima guang砸碎了坦克

專利的獨(dú)家權(quán)利由其主張的文本確定。該主張是用自然語(yǔ)言描述的技術(shù)解決方案。這是法律上的主張或主張，即專利申請(qǐng)人使用幾乎嚴(yán)格的單句話來(lái)實(shí)施某種技術(shù)的專有權(quán)。因此，在這方面，該主張是缺乏閱讀審美和樂(lè)趣的法律文件。

索賠的責(zé)任是定義明確的權(quán)利邊界。專利從業(yè)人員必須具有大量的技術(shù)知識(shí)，法律知識(shí)和寫作技巧，以反映發(fā)明人與現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)之間的差異。基于此，在編寫或修改其主張時(shí)，有必要盡可能避免使用歧義或歧義性，以便準(zhǔn)確定義要保護(hù)的范圍。

專利是一種稱為索賠的游戲

由于主張是用單詞和符號(hào)組成的語(yǔ)言描述的，語(yǔ)言字符本身在信息表達(dá)或傳播方面具有歧義和局限性，這使得大量的索賠無(wú)法承受嚴(yán)格的侵權(quán)訴訟檢驗(yàn)，因此對(duì)索賠的解釋是現(xiàn)代專利定律中的重要問(wèn)題。

正如聯(lián)邦巡回上訴法院前首席大法官吉爾斯·里奇（Giles Rich）所說(shuō)，該專利是一場(chǎng)稱為“游戲的名稱為主張”的戰(zhàn)斗。富士康（Honghai）技術(shù)集團(tuán)的前法律總監(jiān)周彭（Zhou Yanpeng）感嘆專利訴訟的主要聯(lián)系通常在于對(duì)中國(guó)主張的解釋。

如果可以從索賠的描述中“讀出”侵權(quán)的產(chǎn)品和方法，則可以從字面上確定侵權(quán)。當(dāng)然，這是專利所有者的良好愿望，但是殘酷的現(xiàn)實(shí)是，正確持有人期望的獨(dú)家權(quán)利通常不僅限于索賠的書面表達(dá)。

因此，在各個(gè)國(guó)家的司法實(shí)踐以及各種司法解釋和指導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的司法實(shí)踐中介紹了侵權(quán)判決的“字面侵權(quán)”和“等效原則”，例如美國(guó)在Phillipsv。AWHCorp.v。AWHCorp.（我們涉及的Phillipsv。AwhCorp.（我們涉及4,677年）的“最廣泛的合理解釋標(biāo)準(zhǔn)”，以及7,677年的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)，以及7,6798的指揮官，以及798.798的指揮。

ICT領(lǐng)域聲稱的寫作難度更高

與其他技術(shù)領(lǐng)域相比，ICT領(lǐng)域的主張通常具有更高的寫作困難。

這是因?yàn)樵谲浖蛩惴ǖ膶?shí)際創(chuàng)新過(guò)程中，軟件開(kāi)發(fā)人員或工程師通常不需要考慮實(shí)現(xiàn)其軟件或算法功能的計(jì)算機(jī)硬件的結(jié)構(gòu)。他們只負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)軟件或算法的執(zhí)行邏輯以及需要嚴(yán)格遵循的步驟。因此，該領(lǐng)域的技術(shù)解決方案相對(duì)抽象，并且技術(shù)解決方案的實(shí)施過(guò)程通常是看不見(jiàn)的。

計(jì)算機(jī)軟件專利難以編寫的另一個(gè)重要原因是，計(jì)算機(jī)軟件具有獨(dú)特的功能，也就是說(shuō)，與機(jī)械領(lǐng)域或生物學(xué)領(lǐng)域不同，該行業(yè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的“詞匯”來(lái)指導(dǎo)或幫助定義其功能模塊，這可以通過(guò)大量標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)（術(shù)語(yǔ)）來(lái)定義其技術(shù)特征。

因此，在描述這種技術(shù)解決方案時(shí)，作家必須起草廣泛的專利主張，通常定義他們希望通過(guò)功能性術(shù)語(yǔ)獲得的保護(hù)范圍。盡管在各個(gè)國(guó)家的考試基準(zhǔn)中允許這種做法，例如《美國(guó)專利法》第112條，以及有關(guān)中國(guó)專利審查指南中專利法第26條第4條的相關(guān)規(guī)定，但各級(jí)法院對(duì)“職能限制”一詞表現(xiàn)出嚴(yán)厲和謹(jǐn)慎的態(tài)度。

因此，在ICT領(lǐng)域撰寫專利時(shí)應(yīng)考慮哪些因素是一個(gè)有趣的話題。本文將使用美國(guó)Calcar（以下稱為ACI）訴American Honda Motor和America Manufacturing（以下稱為Honda）案作為探索此問(wèn)題的一個(gè)例子。

Aciv。Honda：“響應(yīng)”一詞的真正含義

專利所有者ACI起訴本田的車載系統(tǒng)侵犯了其專利權(quán)，并通過(guò)15宗專利（該案于2011年6月27日裁定）。這是訴訟過(guò)程中的九項(xiàng)有爭(zhēng)議的專利，涉及多種車輛計(jì)算機(jī)的技術(shù)：

我們6,577,928

由于空間的限制，本文將以服務(wù)提供商的專利為例6,577,928。該專利與機(jī)載服務(wù)提供商系統(tǒng)有關(guān)，該系統(tǒng)在系統(tǒng)內(nèi)部具有處理器，以檢測(cè)車輛是否需要加油，維修和維護(hù)等服務(wù)。當(dāng)系統(tǒng)確定車輛需要服務(wù)時(shí)，它會(huì)確定所需的服務(wù)類型，以便當(dāng)車輛開(kāi)車距離服務(wù)提供商的地理位置距離時(shí)，系統(tǒng)提供服務(wù)提供商的相關(guān)信息。

索賠1美國(guó)申請(qǐng)專利6,577,928

一個(gè)用于車輛的系統(tǒng)：

用于存儲(chǔ)有關(guān)多個(gè)提供商服務(wù)的多個(gè)提供商的記憶；

連接到車輛的一個(gè)或多個(gè)組件的設(shè)備，以提供有關(guān)車輛的至少一種措施；

基于至少一個(gè)量度的車輛條件來(lái)確定的處理元件，需要為車輛所選服務(wù)的車輛條件，處理響應(yīng)車輛狀況的多個(gè)提供商之一的處理元件；和

當(dāng)確定的提供商的位置與車輛的當(dāng)前位置的預(yù)定距離之內(nèi)時(shí)，用于從內(nèi)存中提供有關(guān)已確定提供商的信息的接口。

爭(zhēng)議的重點(diǎn)

在訴訟中，爭(zhēng)端的重點(diǎn)是“為了對(duì)車輛狀態(tài)做出響應(yīng)，處理器都從多個(gè)服務(wù)提供商那里識(shí)別服務(wù)提供商。當(dāng)已確定的服務(wù)提供商符合車輛當(dāng)前位置的距離范圍時(shí)，供應(yīng)商的信息時(shí)，供應(yīng)商的信息是通過(guò)界面提供的“特定于符號(hào)”的“特定含義”。

地方法院階段：確定侵權(quán)尚未確定

被告本田公司的車載系統(tǒng)采用的技術(shù)解決方案是，當(dāng)用戶需要維護(hù)服務(wù)時(shí)，用戶會(huì)通過(guò)操作系統(tǒng)中的多個(gè)步驟進(jìn)行搜索。當(dāng)車載系統(tǒng)認(rèn)識(shí)到車輛有維護(hù)需求時(shí)，用戶需要從系統(tǒng)給出的菜單中選擇四個(gè)選項(xiàng)之一來(lái)查找服務(wù)提供商。

在地方法院階段，地方法院法官認(rèn)為，在美國(guó)6,577,928專利中對(duì)“對(duì)”的描述意味著，處理器從多個(gè)服務(wù)提供商中選擇服務(wù)提供商，以應(yīng)對(duì)車輛的狀態(tài)，而不是響應(yīng)用戶投入，也就是說(shuō)，這就是車輛狀態(tài)的發(fā)生的原因貝語(yǔ)網(wǎng)校，是該處理器的發(fā)生的原因。 “對(duì)”一詞“響應(yīng)”清楚地表達(dá)了因果關(guān)系（“因果關(guān)系”關(guān)系。

此外，地方法院還裁定，“當(dāng)確定的提供商的位置在預(yù)定距離之內(nèi)時(shí)，從內(nèi)存中提供有關(guān)確定的提供商的信息”清楚地表明了“服務(wù)提供商在車輛地理范圍內(nèi)提供了有關(guān)服務(wù)提供商的信息”。在此過(guò)程中，用戶（驅(qū)動(dòng)程序）沒(méi)有干預(yù)，也不需要用戶在此過(guò)程中執(zhí)行任何操作。

當(dāng)被告本田的車輛系統(tǒng)確定需要維護(hù)車輛時(shí)，它要求用戶從多個(gè)操作步驟中找到服務(wù)提供商，并根據(jù)搜索結(jié)果選擇服務(wù)提供商。也就是說(shuō)，選擇服務(wù)提供商的過(guò)程需要用戶參與。據(jù)此，人們認(rèn)為本田的車輛系統(tǒng)并不構(gòu)成6,577,928專利的字面侵權(quán)。

CAFC審判階段：同意地方法院的判決

專利所有者ACI認(rèn)為，地方法院錯(cuò)誤地解釋了“回應(yīng)”和“何時(shí)”，這范圍縮小了其索賠的保護(hù)范圍。 ACI認(rèn)為，“確定響應(yīng)車輛狀況的多個(gè)提供者之一”僅表示識(shí)別提供者與車輛狀況之間的因果關(guān)系。不能相信兩者之間沒(méi)有用戶行動(dòng)干預(yù)。地方法院錯(cuò)誤地認(rèn)為，“回應(yīng)”的寫作是放棄用戶輸入行動(dòng)。

在上訴階段，被告本田裁定，在美國(guó)6,577,928專利的要求中，“識(shí)別提供者”是對(duì)“車輛狀況”的直接響應(yīng)，而本田汽車安裝的系統(tǒng)“在應(yīng)用程序中標(biāo)識(shí)了服務(wù)提供商”應(yīng)用程序是對(duì)“用戶輸入”的響應(yīng)，而不是“車輛狀況”，而不是“車輛狀況”，因此它沒(méi)有服用服裝。

在此階段，CAFC同意地方法院對(duì)索賠語(yǔ)言的解釋，即“對(duì)”和“當(dāng)”時(shí)“響應(yīng)”事件的發(fā)生是對(duì)觸發(fā)條件的回應(yīng)，這是一種因果關(guān)系。技術(shù)功能“確定響應(yīng)車輛狀況的多個(gè)提供商之一”的意思是，當(dāng)檢測(cè)到車輛狀態(tài)時(shí)，處理器會(huì)自動(dòng)啟動(dòng)識(shí)別服務(wù)提供商的過(guò)程，而服務(wù)提供商不需要用戶輸入或干預(yù)；更重要的是，在美國(guó)第6,577,928號(hào)專利規(guī)范中，在確定服務(wù)提供商之前未給出用戶輸入。

CAFC認(rèn)為，本田車輛系統(tǒng)要求用戶通過(guò)執(zhí)行多個(gè)操作步驟來(lái)搜索服務(wù)提供商。車輛系統(tǒng)界面上顯示的服務(wù)提供商不響應(yīng)“車輛狀況”，而是響應(yīng)用戶輸入操作。

在判決中，CAFC還拒絕了ACI引用的“ Bunn案件（這也是值得研究的案件）”的侵權(quán)主張。 CAFC認(rèn)為，等價(jià)原則是通過(guò)僅進(jìn)行“非遺囑變更和替代者”來(lái)禁止人們避免侵權(quán)責(zé)任。 CAFC認(rèn)為，專利所有者在審查階段表示，專利所有者放棄了“確定響應(yīng)用戶輸入的服務(wù)提供商”的專利范圍。因此，CAFC同意地方法院的判決，即本田汽車安裝的系統(tǒng)沒(méi)有侵犯6,577,928專利。

“我們同意地方法院的索賠構(gòu)建及其對(duì)起訴歷史記錄的發(fā)現(xiàn)。“響應(yīng)”表示第二個(gè)事件發(fā)生在對(duì)第一個(gè)事件的反應(yīng)時(shí)發(fā)生。索賠的語(yǔ)言本身是在檢測(cè)到車輛條件時(shí)，處理元素檢測(cè)到的處理元素會(huì)確定提供者自動(dòng)識(shí)別以外的用戶相反的范圍，以識(shí)別任何范圍的范圍。參見(jiàn)，例如，'928 PATENT，Col.10 L.68 – Col.11 L.5。

“另一方面，本田的被告系統(tǒng)要求用戶采取幾個(gè)步驟來(lái)啟動(dòng)搜索提供商。用戶不僅要檢測(cè)并選擇表示需要維護(hù)的消息predetermined是什么意思，而且還必須選擇四個(gè)選項(xiàng)之一，要求該系統(tǒng)“查找最近的Acura經(jīng)銷商”。因此，當(dāng)用戶對(duì)服務(wù)提供商的識(shí)別介紹時(shí)，它不是按照索賠要求對(duì)車輛條件的“響應(yīng)”，而是對(duì)用戶行動(dòng)的響應(yīng)。

關(guān)于ICT領(lǐng)域?qū)懽鳈?quán)利的想法

我們知道，索賠中使用的術(shù)語(yǔ)具有通常的含義，但是在專利的訴訟階段，代表不同利益的雙方肯定會(huì)給人天生提供不同的解釋。作為法院，重要的責(zé)任是使“術(shù)語(yǔ)”合理理解，例如詞典和標(biāo)準(zhǔn)定義的情況。

但是，如上所述，ICT領(lǐng)域沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的“詞匯表”。許多專利作家在撰寫此類專利草案時(shí)充當(dāng)“詞典編輯”，并在其專利文件中獨(dú)立創(chuàng)建特殊術(shù)語(yǔ)的定義；此外，鑒于技術(shù)解決方案是抽象的，專利作者不可避免地采用了“含義加功能”的寫作形式。

在這種情況下，專利申請(qǐng)人提出了更嚴(yán)格的寫作要求。

在專利寫作階段，需要在專利文本中寫入豐富而詳細(xì)的實(shí)施例，以確保可以將其主張中出現(xiàn)的自定義術(shù)語(yǔ)解釋為所需的理解范圍；

在專利審查階段，參與與考官進(jìn)行溝通的專利代理商或?qū)＠蓭煈?yīng)充分了解原始貢獻(xiàn)者的措辭意圖，以避免不適當(dāng)?shù)慕忉專瑥亩拗扑髻r范圍。例如，在這種情況下，CAFC使用“禁止物”的原則拒絕了ACI方對(duì)“ Bunn案件”案件的提及。

*以上文本僅用于促進(jìn)討論和交流，不構(gòu)成法律意見(jiàn)或咨詢建議。

>>該系列的先前評(píng)論

?作為一家專業(yè)服務(wù)公司，Tiplab遵守原始和系統(tǒng)的研究，重點(diǎn)是系統(tǒng)知識(shí)積累和專業(yè)影響。歡迎讀者親自分享和轉(zhuǎn)發(fā)。如果您需要在各種專業(yè)平臺(tái)媒體上轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系Tiplab以供授權(quán)。

Tiplab正式宣布：招聘

Tiplab認(rèn)為該團(tuán)隊(duì)是其核心資產(chǎn)，也是共同發(fā)展的密切合作伙伴。

我們主張一種嚴(yán)肅而活潑的極客氛圍，并為成長(zhǎng)提供了充分的空間

我們希望您能獨(dú)自一人，并不斷意識(shí)到自己在工作中的價(jià)值

您是我們正在尋找并愿意努力工作的學(xué)習(xí)者嗎？

有關(guān)公司和職位的詳細(xì)信息，請(qǐng)單擊：

簡(jiǎn)歷請(qǐng)發(fā)送到：

Tiplab提供基于研究的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

創(chuàng)建高價(jià)值專利資產(chǎn)：

Tiplab熟悉了全球主要國(guó)家和地區(qū)的法律實(shí)踐以及該行業(yè)的最新技術(shù)進(jìn)步，并對(duì)此進(jìn)行了持續(xù)的研究，不僅可以幫助客戶通過(guò)前瞻性的專利布局策略來(lái)撰寫和提交發(fā)明專利的申請(qǐng)文件，還可以幫助客戶獲得，增強(qiáng)，擴(kuò)展和維持獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

技術(shù)實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)控制：

Tiplab通過(guò)對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，重要產(chǎn)品和核心技術(shù)的長(zhǎng)期研究提供了對(duì)技術(shù)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)控制的建議和建議，并結(jié)合了其自身的數(shù)據(jù)檢索，集成和分析方面的專業(yè)知識(shí)。我們特別專門從事專利全景分析（景觀）和自由實(shí)施分析（FTO），并致力于幫助客戶盡可能了解和控制潛在風(fēng)險(xiǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商業(yè)活動(dòng)中盡職調(diào)查：

為了回應(yīng)企業(yè)技術(shù)交易，融資，并購(gòu)和收購(gòu)以及上市過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，Tiplab可以幫助企業(yè)和資本各方迅速了解現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，了解目標(biāo)技術(shù)的實(shí)際水平與未來(lái)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)相吻合，以及為了提供支持基礎(chǔ)和基金會(huì)的各種資源，以及為基礎(chǔ)和基金會(huì)提供了支持和基礎(chǔ)，并提供了競(jìng)爭(zhēng)。