：區域經濟發展的兩種理論模型
更新時間：2024-03-12 14:04:22作者：佚名
區域經濟合作的理論模型有兩種：均衡理論模型和非均衡理論模型。 根據實際情況確定使??用的分析模型。例如中國
特區經濟發展帶動區域發展是一種非均衡模式。
1. 平衡理論模型
(一)絕對優勢論
18世紀，亞當·斯密在其《國富論》中提出了絕對優勢理論：每個生產者為了自身的利益，都應該集中精力在本地區內生產商品。
對社會最有利的產品，然后用其銷售收入購買其他地區生產的自己需要的產品； 如果每個地區都遵循這個原則
專業化的生產和貿易交流將最有效地利用各個地區的資源、勞動力和資本。這樣，各個地區的生產效率和產量就會提高。
生產水平將趨于平衡。
所謂絕對優勢，是指在一定國家或者地區，一個企業或者個人生產某種產品或者從事某種經濟活動時，其生產成本絕對低于
其他競爭對手。
一個地區或國家的絕對優勢來自兩個方面：一是先天優勢，二是后天優勢。對于一個地區而言，先天優勢是先天優勢。
它具有人類無法范圍內的氣候、土壤、礦產資源等自然狀態的優勢。后天優勢是指長期生產經驗的積累或
通過培訓獲得的技術優勢。
(2)比較優勢理論
另一位英國人戴維·李嘉圖提出了比較優勢理論：如果兩個國家或地區之一能夠以較低的成本生產某種產品，另一個國家或地區就會以較低的成本生產某種產品。
區域分工和貿易也會使雙方受益。那么同樣，兩個區域之間也可以根據比較優勢理論進行分工，并且
通過雙方平等交流，將有效促進各自經濟發展且相對平衡。
絕對優勢和比較優勢理論是區域合作的理論基礎。但現實中，具有絕對優勢的項目總是很少，區域之間的分工更多。
主要是基于比較優勢原理。
(3)、中心輻射（即中心城市輻射）理論
中心輻射理論：經濟發展將以幾個經濟中心為軸，向周邊地區擴散。靠近經濟中心的地區是次發達地區，然后
越遠的地區就是欠發達地區。最優的區域產業配置應該是選擇比較優勢突出的地區（通常以城市為中心），集中優勢產品。
產業形成增長中心或增長極，并在以中心為中心的輻射路徑上形成若干重要“節點”，以優化中心點的發展。
他們互相補充，形成一個支持小組。
(4)梯度推進理論
梯度推進理論：經濟發展的趨勢將從發達地區流向欠發達地區，再流向落后地區。按照產業升級的時間和空間順序
將區域劃分為低、中、高水平工業區，通過高水平工業區的實驗示范效應，向低水平工業區推廣新技術、新產品
，從而帶動整個地區的發展。
中心輻射理論和梯度促進理論都強調區域經濟發展的層次性和差異性，重視產業、產品和技術的轉移和擴散。
區域比較優勢和規模效應政策（如產業集群政策）的理論基礎。
根據上述理論，地區差異只不過是均衡機制失靈和市場不完善阻礙生產要素自由流動的結果。 所以，
隨著統一市場和經濟一體化的形成，區域差異將自動消失。 因此，一個地區的長期增長取決于資本和勞動力兩大因素。
在市場經濟條件下，勞動力傾向于從低工資地區流向高工資地區，資本傾向于從高工資地區流向低工資地區。
向。 這兩個相反力量相互作用的結果應該是區域平衡增長，即各區域的協調發展。
均衡理論實際上是說區域經濟發展水平最終會均衡，但這個結論顯然與事實不符。事實是，區域經濟發展水平存在差異。
它正在不斷擴大，全世界都是如此。 這在美國和歐洲更為典型。 例如，將美國加利福尼亞州與周邊幾個州進行比較，將意大利北部與意大利南部進行比較。
不如等待。 因此，均衡理論在二戰后被放棄。
因此，中國過去30年的區域經濟發展并不是基于均衡理論模型來制定政策，而是基于非均衡理論模型（當然結果
就是不斷拉大不同地區之間的經濟差距，這也比較符合非均衡理論模型的特點）。
2.非平衡理論
(1)、積累循環理論
這是瑞典經濟學家米爾達爾的理論。 要點是：發達地區與欠發達地區進行自由貿易時，發達地區將
隨著工業產品的出口和工業生產的進一步發展，工人將從生產力低下的農業部門轉向工業部門，對技術的需求將增加，教育和文化將進一步發展。
文化發展了，經濟就發達了，不發達地區則相反。 因此，市場力量通常會擴大而不是縮小地區差異。
發達地區的經濟呈現出向上的正反饋運動，而欠發達地區的經濟在這種循環積累過程中則存在擴散和回流兩種不同類型的現象。
效果一樣。
擴散效應包括從發達地區向欠發達地區開展的投資活動，有利于欠發達地區的經濟增長； 回流效應是由不發達地區造成的。
勞動力和資本從發達地區流入發達地區會導致欠發達地區經濟活動下降。 在累積因果關系的循環中，總回流將
大于擴散效應，所以在市場的影響下，地區之間的差異會擴大。
(2) 極化涓滴效應理論
這是美國經濟學家赫希曼的理論。 主要觀點是：在市場力量的影響下，兩極分化效應始終占據主導地位，這會導致區域之間的不一致。
平衡加劇； 為了保持區域之間的相對平衡，必須發揮涓滴效應。
極化效應（即回流效應）是指經濟要素（人才、資金、物資）從經濟發達地區向欠發達地區吸引而產生的正反饋現象。
就像富人愈富、窮人愈窮的兩極分化一樣。
從我國的實際情況來看，隨著經濟發達地區的發展，經濟欠發達地區的要素流向經濟發達地區，從而削弱經濟。
發達地區經濟發展能力不足，導致其經濟發展狀況惡化。
例如，由于經濟發達地區經濟增長，對勞動力的需求增加，特別是對熟練勞動力的需求增長較快。
該地區勞動力收入水平高于經濟欠發達地區。 這導致經濟欠發達地區的勞動力受到就業機會和高收入的誘導。
向經濟發達地區遷移。由此，經濟發達地區勞動力和人口流入促進經濟增長，經濟欠發達地區勞動力和人口流入促進經濟增長。
外流，特別是技術人員和有進取心的年輕人的外流，降低了勞動力對經濟增長的貢獻（實際上也包括智力的貢獻）。
然后就是資金的流向。顯然，經濟發達地區的投資機會很多，而且投資回報率也比經濟欠發達地區要高。 欠發達地區投資機會有限。
資金也流向經濟發達地區。 而且資本和勞動力的流動會相互促進，從而使經濟欠發達地區的經濟發展能力得到提升。
削弱。
同時，在國內貿易中，經濟發達地區由于經濟水平較高，在市場競爭中也處于有利地位。 例如，經濟發達地區使用
其資金優勢、勞動力吸引力優勢、技術優勢和管理優勢，可以以較低的成本生產原本在經濟欠發達地區生產的產品，消除
經濟欠發達地區的基礎產業（如江浙淘汰了東北地區的制造業）。
另外區域經濟學理論，經濟欠發達地區本來可以向經濟發達地區出口初級產品，但如果欠發達地區的初級產品性能或價格較差，
如果煤炭價格上漲，經濟發達地區可能會尋求進口（例如沿海地區近年來已停止從山西進口煤炭，轉而從澳大利亞進口煤炭）。
。 這樣，經濟欠發達地區的生產就受到抑制。
涓滴效應（即擴散效應）是指經濟發達地區通過購買經濟欠發達地區的產品和服務，為經濟欠發達地區的發展注入動力。
比如，經濟發達地區吸收經濟欠發達地區的勞動力，可以在一定程度上緩解經濟欠發達地區的就業問題。
有利于解決經濟欠發達地區的失業問題。
又比如，經濟發達地區向經濟欠發達地區購買商品和投資的增加，會給經濟欠發達地區帶來發展機會，刺激經濟發展。
發達地區的經濟增長（如內蒙古煤炭開發帶來的變化）。
最重要的是經濟發達地區的先進技術、管理方法、思想觀念、價值觀和行為等經濟社會進步因素。
經濟欠發達地區的涓滴效應對于經濟欠發達地區的經濟社會進步具有多方面的促進作用（如三峽庫區對移民安置保障情況的影響較大）。
情況下發生的翻天覆地的變化）。
但涓滴效應主要來自政府干預。 如果沒有極其徹底的經濟政策，地區差異將會繼續擴大。米爾達爾和赫希曼都認為
政府的適當干預可以縮小地區差距。
(3)增長極理論
我國制定區域經濟政策常用的理論是法國經濟學家佩魯的增長極理論，下面對其進行詳細介紹。
佩魯夫的主要觀點是，一個國家實現均衡發展只是一種理想，在現實中是不可能的。經濟增長通常始于一個或幾個
“增長中心”逐漸向其他部門或地區擴散。因此，應選擇特定的地理空間作為增長極，帶動經濟發展（這就是中國
國家經濟特區政策的理論來源）。
增長極的意思是：如果把發生支配效應的經濟空間看作一個力場，那么在這個力場中提供核心動力的單位就是增長極。
生長極理論源自“磁極”的概念，是物理學中生長極的內容。 它認為力場的經濟空間存在多個中心或極點，從而導致
產生類似于“磁極”效應的各種離心力和向心力。 每個中心的吸引和排斥都會產生一定范圍的相互交叉的“場”。
增長極理論的主要觀點是，區域經濟發展主要依靠少數條件較好的地區和少數產業，少數區??位條件較好的地區應集中發展。
培育一批有條件的產業成為經濟增長極。 增長極必然會產生擴散效應或涓滴效應，使欠發達地區受益。也就是說，有一個
大城市、產業中心或產業集群作為增長極，可以快速帶動周邊地區的發展，減少邊遠地區和增長極的經濟影響。
發展水平的差異。
在實體經濟中，增長極是帶動整個區域經濟體系的制造業集群。 不僅可以快速成長，而且可以倍增。
效應（通過產業聯系、區域聯系對周邊地區產生示范、組織、帶動作用。效應通過流通和因果積累不斷強化和放大。
（不斷擴大影響力并產生連鎖反應）帶動其他部門的增長，即增長極驅動力通過產業鏈向外擴散，對整個區域經濟產生積極影響。
產生影響。
也就是說，經濟增長是一個由點到面、由局部到整體的遞進過程，即先是主導產業的成長，然后是產業集群的成長，最后是產業集群的成長。
整個區域的經濟增長。因此，區域增長極的建立首先依靠帶動產業（先導產業，如深圳的出口加工貿易產業和低收入產業）。
建立增值制造業，特別是電子制造業、重慶離岸金融、汽車裝配和電子裝配產業），以促進增長極
要形成政策，必須致力于以促進企業為主導的促進企業和產業集群的發展。通過技術創新促進企業和產業集群的激活
促進和帶動區域經濟快速增長。同時，政府還必須加強基礎設施建設，打破狹隘封閉的發展狀態，形成獨立的社會。
有行政邊界的經濟空間培育了生產要素自由流動的區域經濟環境（如深圳的發展過程）。
由于增長極需要具有較強吸引力和擴散能力的產業集群，因此并不是所有地區都有增長極。
佩魯通過對世界幾個典型增長極的實證分析，得出經濟發展的主要動力是增長極的拉動產業（第一
主導產業的技術進步和創新（這與熊彼特的結論一致）。
創新主要集中在規模較大、增長較快、與其他部門關聯性較強的產業（即產業鏈的核心產業）。
因此，增長極理論非常重視創新型企業的重要推動作用。
認為，區域發展政策的核心是鼓勵創新。
帶動產業、帶動產業，通過產業鏈建立非競爭性聯盟，通過后向和前向鏈效應帶動區域發展，最終實現
實現區域均衡發展。 這種帶動產業起到了增長極的作用，對其他產業（或地區）也有帶動作用。
同時，推動企業對被推動企業具有主導效應。另一位推廣佩魯理論的法國經濟學家布德維爾認為，他得到了
簡單有效的結論：增長極只出現在有帶動性產業的地區。
因此，布代維爾的政策建議是：通過人力政策干預，實現資源最有效的優化配置，打造區域增長極，并通過其
促進區域經濟發展（中國的三線建設就是此類政策的一個例子）。
中國的區域經濟發展戰略經歷了均衡（20世紀50年代-1970年代）——非均衡（1980年代）——非均衡協調（1990年代到1990年代）
今天）的動態發展過程。
4. 簡單評估
（一）單純的市場力量并不能保證區域經濟的可持續發展。
根據上述米爾達爾和赫希曼理論，市場力量的正常趨勢與其說是縮小地區之間的差距，不如說是擴大地區差異。
繆達爾指出：在發達地區與欠發達地區之間的要素流動中，不僅有勞動力，而且資本也會從欠發達地區流向發達地區。
因此，欠發達地區呈現出向下的正反饋運動。 結果，在各個地區經濟發展的過程中，窮者愈窮，富者愈富。中國離我們很近了。
幾年來的統計數據也支持了這一結論。 事實是，目前西部地區累計實際利用外資僅占全國的3.35%，而同期東部沿海地區實際利用外資僅占全國的3.35%。
國際利用外資占全國的87.8%。 1990年以前，東部地區與中西部地區經濟增長差距不足1個百分點，但到了1990年
年后差距迅速擴大至5個百分點以上。
事實證明，要素從發達地區向欠發達地區流動所產生的擴散效應或涓滴效應并不明顯，從欠發達地區向欠發達地區的流動也不明顯。
發達地區要素流動構成非常突出的回流效應或極化效應，差異擴大。中西部地區經濟與東部沿海地區經濟相比，差距依然存在
繼續擴大。
（2）秘魯理論在中國推行30多年，效果并不理想。
佩魯的理論假設存在明顯錯誤。 因為擴散效應在一個區域內發生需要三個先決條件：
A。 充分的市場競爭。 只有這樣，才能實現空間上的經濟平等；
b. 優惠政策不同。由于回流效應或極化效應的存在，市場力量往往會擴大而不是縮小區域差異，因此純市場
這種行為對欠發達地區是有害的。
C。 只有發展到一定階段區域經濟學理論，通過政府的適當干預，才會實現擴散效應或涓滴效應。
在完全市場經濟條件下，市場在資源配置中發揮基礎性作用。但是，市場機制并不是萬能的，也存在很多缺陷。
一方面，單一市場主體對信息的獲取不完整； 另一方面，在價值規律的影響下，市場主體以利潤最大化為目標。
市場配置資源在宏觀層面是一個盲目、自發的過程。 這種盲目自發的過程必然導致經濟運行的周期性波動。
。 市場機制還會造成社會收入的兩極分化、壟斷、企業的經濟行為與外部行為的不經濟行為的對立。
與此同時，在社會領域，市場配置資源的有效性也會大大降低。這些都是市場機制本身固有的、不可避免的缺陷。
，會削弱市場的作用。
就中國現行的管理體制和國情而言，雖然行政體制正在逐步轉型，但藩屬經濟是客觀存在的，區域壁壘尚未打破。
“擴散理論”或“梯度推進”理論在實踐中很難應用。
比如，由于經濟落后，對財富的渴望更加極端，仇富心態失衡，欠發達地區普遍對境內外投資交易興趣不大。
過去的無法得到有效保護，關停拔毛是常態，這使得民間資本不敢去外地投資，嚴重阻礙了區域間資金的流動和配置等因素。
因此，發達地區無論如何發展，都無法自然產生擴散或涓滴效應，也無法帶動欠發達地區的發展。
強行干預的結果往往是操之過急，浪費速度。 直接后果是，不僅減緩了欠發達地區的發展速度，也影響了發達地區產業結構的升級。
產業結構調整成本增加。 甚至還存在一個潛在的危險：如果地區之間的發展差距太大，就可能像一艘過度傾斜的船一樣翻船。
過去，人們認為發達地區的繁榮可以建立在其他地區的貧困之上，不會造成任何損害，這是完全錯誤的。 中國3
20多年的實踐證明，兩極分化嚴重時，貧困地區將喪失購買力，甚至負債累累，無法償還。這種情況將會得到扭轉。
這使得發達地區的金融業遭受損失，導致其商品出口市場日益萎縮。 （其實拉美債務危機也是一個例子）
改革開放30年來，我國的區域經濟發展戰略是基于對區域差異現實的認識，采取個別區域經濟推進方式。
它聚合各種稀缺經濟要素（如經濟特區），試圖通過培育增長極并利用其擴散效應，最終實現地區間的均衡發展。
也就是說，即使采用非均衡模式，為了實現落后地區的發展，也不斷采取政府干預的方式（西部開發辦公室就是一個例子），試圖通過政治手段來實現落后地區的發展。
提供政策優惠和行政命令，讓欠發達地區公平獲得發展機會和利益。
但中國的實踐表明，以增長極理論為指導的區域發展政策并沒有引發增長極腹地的快速增長，而是擴大了與發達地區的關系。
地區之間，特別是城鄉之間的差距。 增長極理論的主要缺陷是：
(1)增長極會產生正反饋。 增長極主導產業和帶動產業的發展具有相對利益，產生吸引力和向心力。
導致周邊地區的勞動力、資金、技術等要素向核心區轉移，剝奪了周邊地區的發展機會，使核心區周邊地區
經濟發展差距拉大，是增長極對周邊地區的負面影響（如深圳、上海對周邊地區的影響，北京、天津對周邊地區的影響）
影響）。
具體來說：
增長極的發展使得周邊地區融資困難。增長極具有良好的投資環境和優良的投資利潤以及需求不斷增長的市場。
這些因素吸引銀行等金融機構將經濟落后地區的儲蓄轉化為經濟發達地區的投資。但由于周邊地區經濟發展落后，
經濟基礎和投資回報率較低，資本外流，資本積累逐漸減少。 資本越來越稀缺和枯竭，任何現代產業都難以起步。
。
增長極的經濟發展造成周邊地區人才短缺，經濟發展受到很大制約。增長極在于就業機會、工資、工作環境、個人素質等。
在滿足多樣化需求、子女教育就業等方面具有巨大優勢。 這些優勢吸引著來自落后周邊地區和各專業的工人。
人才通過多種渠道流動。 從而在增強增長極發展能力的同時，對周邊地區產生了非常負面的影響。
增長極的發展導致周邊地區貿易條件的惡化。由于地理位置接近，區域貿易活動必然發生在增長極與周邊地區之間，前者出口
主要是工業產品和資本貨物，初級產品從后者進口。 后者側重于初級產品的生產和輸出。 初級產品價格低位且不穩定，
且缺乏需求彈性，競爭形勢和貿易條件有利于前者而不利于后者。 總之，增長極的極化效應往往是以犧牲外圍國家為代價的。
以犧牲區域發展為代價。
(2)擴散階段之前的極化階段太長。 擴散是極化的逆過程，兩個力的大小不相等。存在
在增長極過程中，如果不加強國家干預，回流效應（即極化效應）永遠大于擴散效應。
由于封臣經濟的存在，政府干預的效果大大降低。 結果，擴散階段之前的極化階段很長。 在這漫長的時期里，落后
該地區人民將繼續遭受貧困，政治不穩定可能會加劇。對于關心政績的政府官員來說，短期內不會看到政策產生顯著效果。
因而，也在一定程度上阻礙了增長極政策的實施。
(3)促進產業的性質決定了增長不能帶來很多就業機會。促進產業是與主導產業緊密合作的新興產業。
技術創新能力強，屬于快速成長型企業類型，規模較大。帶動行業的性質決定了增長極一般是
以現代工業為目標，技術裝備和管理方法都比較先進。 因此，培育增長極并不能解決很多就業問題。
一些領導人正在嘗試通過利益交換、適當援助、協商和公平利益分配等方式，在發達地區和欠發達地區之間建立合作平臺。
實現共同發展，但欠發達地區認為這是把他們當作經濟殖民地（如山西）。 因此，這種區域合作平臺往往都以不愉快的結局告終。
分散（如9+2泛珠三角合作）。
現實證明，在附庸經濟下，區域合作中完全的市場行為是行不通的，完全的行政秩序也是行不通的。
但在當前宏觀經濟低迷的情況下，發達地區和欠發達地區都需要通過合作擴大市場規模，促進分工和競爭，使
每個人都可以從更廣泛的分工和貿易中受益。 事實上，如果其他地區沒有相應的發展，可持續發展可能會失敗。
區域合作是發達地區進一步發展的戰略選擇。 這也是各種區域合作由發達地區發起的原因。
但是，實踐證明，如果區域合作只是一個自發的市場機制起作用的過程，那么合作的結果不僅是隨機的，而且其運營也將是隨機的。
經驗法則是根據因素的稀缺程度來確定利益的分配，其結果通常是強大的收益和弱者。參加合作的成員的競爭力太高了
在特殊情況下，福利可能不利地分配給弱者。同時，當因素的相對重要性變化或成本較低的成員參與時，
與勞動力市場和分工的競爭將導致成員的比較優勢或結構變化。這次，如果某些成員無法有效調整工業結構，
如果沒有集成和工業升級，或者無法完成此類結構調整和升級，利益將受到損害（例如區域煤炭和電力定價會議）。
因此，地區經濟合作必須由各方的政府領導，并與市場咨詢相結合。也就是說，政府間合作組織是市場職能的一種改進，可以部分地進行
從廣義上講，降低交易成本，并平衡福利的不公平分配。 但是，目前尚無公共和私人援助的區域經濟合作概念的成功例子。
相關文章
為您推薦
加載中...