庭審發問經驗的辯護人（被告人）無罪或罪輕（罪輕）
更新時間：2022-03-01 08:52:46作者：佚名
這時辯護人就需要通過庭審發問，幫助涂某還原事實，否定這份不客觀、不科學的簽認。
律師：海關查扣的這批書，是不是你買的那批？
涂某：不確定。
律師：你知不知道，你買的書，對方會用什么箱子裝？紙箱還是木箱？
涂某：沒有。
律師：你知不知道，你買的書，對方會裝幾個箱子？
涂某：不知道。
律師：當時你有沒有簽認過這批書？
涂某：有的。
律師：給你簽認的時候，有帶你去看這一堆書嗎？
涂某：沒有。
律師：簽認的時候，辦案機關給你看的是書的照片還是實物？
涂某：照片。
律師：給你看了幾張照片？
涂某：有幾張，可能三五張，具體不記得了。
律師：照片里面是一堆書嗎？
涂某：是的。
律師：通過照片，你能看清楚有幾本書嗎？
涂某：不能，看不出來。
律師：通過照片，你能看清有幾箱書嗎？
涂某：不能。
律師：那你為什么簽認，這一堆書，不知道幾本、不知道幾箱，都是你買的嗎？
涂某：當時辦案人員要求我這么簽的，我就簽了。
律師：你知不知道，這一堆書里面還有其他人的書？
涂某：不知道。
律師：辦案人員有沒有告訴你，這一堆書里面還有其他人的書？
涂某：不知道。
通過發問，清晰呈現，案卷材料中涂某的簽認材料，顯然是不客觀、不科學的，他不可能辨認出被海關查扣的這一批，是不是他訂購的。
四、幫助解釋不利供述
有一些供述筆錄對被告人非常不利，原因是對問題理解錯誤或者存在被誘導的情況，也或者是筆錄內容本身模棱兩可，表面上看對被告人非常不利。此時，辯護人需要在庭審發問環節，幫助犯罪嫌疑人將這些不利、被誘導的口供解釋清楚。
在黃某制造毒品案中，關鍵的爭議焦點在于，他構成制造毒品罪還是非法買賣制毒物品罪。黃某的供述非常不利。
筆錄顯示：
偵查人員問：你為什么明知道這東西是別人拿去制造毒品的，為什么還賣？
黃某回答：我就是貪圖小利，想賺點外快。
這份筆錄顯然是非常不利的。按照這份筆錄，黃某明知他人將涉案的物品拿去制造毒品，仍然賣，那么就構成制造毒品罪的共犯，涉案毒品數量巨大，黃某面臨的法定刑是“十五年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。
辯護人研究發現，黃某被這個誘導性發問“坑了”。黃某無法識別里面藏著的兩個問題，僅回答了“為什么要賣易制毒物品”的原因，是“貪圖小利，想賺點外快。”犯罪嫌疑人的本意是被告人庭審如何自我陳述，雖然知道易制毒物品不能賣，但貪圖小利，想賺點外快，才賣易制毒物品的。
辯護人需要通過庭審發問，幫助黃某澄清事實，彌補供述筆錄缺陷。
上一篇： 安徽工商職業學院怎么樣
相關文章
為您推薦
加載中...