更新時間：2022-03-01 08:52:46作者：佚名
在刑事案件庭審中，庭審發問是重要的環節。沒有經驗的辯護人，不僅白白浪費辯護機會，甚至可能還會起反效果。而有經驗的辯護人，會通過庭審發問有效回應案卷中的各種不利證據，最大限度澄清案件事實，鞏固有利證據，證明自己的當事人（被告人）無罪或罪輕。
一、幫助陳述案件事實
向被告人發問，基礎任務是通過庭審發問展現全案案件細節。當事人本人陳述案件細節，在邏輯性和與法律關聯性上，存在不足。辯護人以向被告人發問的方式，協助被告人將案件事實有邏輯、有重點、有層次地陳述出來，庭審效果會好很多。
辯護人：我們留意到，你在XX年XX月9日和同月10日兩次筆錄，是認罪的，而此前和此后的所有筆錄都是無罪辯解的，前后相差那么大，你怎么解釋？
被告人：我一直都堅持認為自己是清白的無罪的。這兩次有罪供述過程是這樣的......總之，就是他們逼著我，不簽字我就有生命危險，沒辦法，他們說什么就是什么吧，我簽字認罪。簽字認罪的當天他們才讓我取保候審，讓我去醫院就診。
辯護人：你說身體不好，有生命危險，有什么證據？
被告人：當時看守所民警帶著我去中心醫院做了一次醫學鑒定，結論顯示當時患有重大疾病，看守所在鑒定意見書上寫“不合適羈押，建議取保。”
辯護人：醫學鑒定書什時候出具的？
被告人：在認罪筆錄之前兩個月。
辯護人：這兩個月期間，你有沒有申請取保？
被告人：有，申請了多次，口頭和書面的都有。
辯護人：批準了沒有。
被告人：一直都沒有。
辯護人：那后來不是取保候審出來了嗎？
被告人：就在認罪的那一天放出來的。當時他們跟我耗了兩個月之久，我申請取保，他們不批。他們說，我不認罪怎么放了我？認罪就放，不認罪就等病發等死。沒辦法，他們說什么我都簽字確認了。
辯護人：放出來之后，有去醫院看病嗎？
被告人：有，病歷還在。
……
最后，公訴人只能說，“有證據證明被告人當時有病在身，但沒有證據證明被告人的兩次認罪筆錄，是她所稱公安威逼要挾的結果，她的病與認罪不存在因果關系。”
在這個發問的過程中，我們就充分運用庭審質證環節，展示兩次認罪筆錄的前因后果，通過被告人的回答還原了當時簽認兩份認罪筆錄的過程，有助于讓法官理解，兩次認罪筆錄確實有問題。
二、幫助解釋不利疑點
在部分案件中，被告人之所以會被懷疑、被指控犯罪，確實是因為一些行為在常人、外人看來非常可疑的。例如，隨隨便便借給別人100萬，沒有任何借條借據，沒有約定利息，如果收錢的人將這筆錢用于犯罪了，那么借錢的人就會被懷疑。此時，辯護人應當通過庭審發問，幫助被告人對他的行為進行合理的解釋。