更新時(shí)間：2024-02-29 21:10:17作者：佚名
成本法
公式
成本法是指從被評(píng)估資產(chǎn)的當(dāng)前重置成本扣除各項(xiàng)折舊后確定資產(chǎn)價(jià)值的方法。 計(jì)算公式為：
V＝Cde
式中，V——被評(píng)估資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值；
C——重置成本值；
D——功能折舊；
E——經(jīng)濟(jì)折舊。
技術(shù)的重置成本值是指根據(jù)現(xiàn)有條件、現(xiàn)行價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)以及過(guò)去開(kāi)發(fā)該技術(shù)所消耗的人力、物力、資金、測(cè)試要求、事件宣傳等計(jì)算的成本值。 該成本值就是重置成本。 目前價(jià)值。 主要由以下幾個(gè)要素組成，即開(kāi)發(fā)成本、技術(shù)測(cè)試成本和技術(shù)宣傳成本。
技術(shù)功能折舊是指選擇合適的先進(jìn)參考對(duì)象，將應(yīng)用被評(píng)估技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品與應(yīng)用參考對(duì)象生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行比較，根據(jù)成本、銷(xiāo)售額、利潤(rùn)進(jìn)行綜合分析，計(jì)算出資產(chǎn)之間的差異正在評(píng)估和正在評(píng)估的資產(chǎn)。 參考對(duì)象之間的成本增加或利潤(rùn)減少可以視為評(píng)估對(duì)象在其使用壽命內(nèi)的功能折舊。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)折舊主要是由國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策或市場(chǎng)環(huán)境變化等因素造成的。
一般來(lái)說(shuō)，在技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估中，采用成本法的主要場(chǎng)合是：攤銷(xiāo)技術(shù)資產(chǎn)的成本； 確定資產(chǎn)清單中專利的價(jià)值； 幫助確定技術(shù)成品的銷(xiāo)售價(jià)格； 或向客戶提供侵權(quán)人索賠等； 另外，當(dāng)技術(shù)資產(chǎn)的未來(lái)收益難以預(yù)測(cè)或風(fēng)險(xiǎn)難以量化時(shí)，可以采用成本法。
成本法
專利資產(chǎn)成本特征
專利資產(chǎn)的成本包括開(kāi)發(fā)或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和生活勞動(dòng)費(fèi)用。 專利資產(chǎn)的成本特征，特別是開(kāi)發(fā)成本和形成成本，與有形資產(chǎn)有明顯不同。
(1)不完整。 與取得、創(chuàng)造專利資產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否計(jì)入專利資產(chǎn)成本，以費(fèi)用資本化為準(zhǔn)。 在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，科研費(fèi)用一般比較平衡地發(fā)生，相對(duì)穩(wěn)定地服務(wù)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。 因此，我國(guó)現(xiàn)行財(cái)政制度一般將科研經(jīng)費(fèi)從當(dāng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中列示，而不是先扣除科研經(jīng)費(fèi)。 成果資本化為費(fèi)用，然后根據(jù)專利資產(chǎn)的折舊或攤銷(xiāo)從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中補(bǔ)償。 該方法簡(jiǎn)單易行，總體符合實(shí)際，不影響專利資產(chǎn)的復(fù)制。 但這樣一來(lái)，公司賬簿中反映的專利資產(chǎn)成本就會(huì)不完整，賬外大量專利資產(chǎn)前期成本的存在是不可忽視的客觀事實(shí)。 與此同時(shí)，即便是按照國(guó)家規(guī)定將費(fèi)用資本化的專利資產(chǎn)的成本核算也普遍不完整。 由于專利資產(chǎn)的創(chuàng)造具有獨(dú)特性，大量的前期成本，如培訓(xùn)、基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)或相關(guān)實(shí)驗(yàn)等往往不計(jì)入專利資產(chǎn)的成本，而是通過(guò)其他方式進(jìn)行補(bǔ)償。
(2)對(duì)應(yīng)性弱。 專利資產(chǎn)的創(chuàng)造經(jīng)歷了基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、工藝生產(chǎn)開(kāi)發(fā)的漫長(zhǎng)過(guò)程。 結(jié)果的出現(xiàn)具有很強(qiáng)的隨機(jī)性和偶然性，其價(jià)值與開(kāi)發(fā)成本和時(shí)間沒(méi)有一定的關(guān)系。 如果在一系列研究失敗后偶爾出現(xiàn)一些成果，那么由這些成果承擔(dān)全部研究費(fèi)用顯然是不合理的。 大量開(kāi)創(chuàng)性研究成果（無(wú)論成功還是失敗）的積累往往可能會(huì)產(chǎn)生一系列的專利資產(chǎn)。 然而，很難確定開(kāi)創(chuàng)性研究的成本是否以及如何由這些后續(xù)研究成果來(lái)承擔(dān)。 。
(3)虛擬性。 由于專利資產(chǎn)成本具有不完全性、對(duì)應(yīng)性弱的特點(diǎn)，因此專利資產(chǎn)成本往往是相對(duì)的。 尤其是一些專利資產(chǎn)的內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其外在形式，此類(lèi)專利資產(chǎn)的成本僅具有象征意義。
成本法
成本法在專利資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用
專利資產(chǎn)評(píng)估采用成本法。 基本公式是：
專利資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=專利資產(chǎn)重置成本X（1-折舊率）
從該公式可以看出，估算專利資產(chǎn)的重置成本（或完全重置成本）和折舊率，從而科學(xué)確定專利資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值，是評(píng)估者面臨的重要任務(wù)。 就專利資產(chǎn)的重置成本而言，是指在當(dāng)前市場(chǎng)條件下重新創(chuàng)造或購(gòu)買(mǎi)新的專利資產(chǎn)的總貨幣成本。 根據(jù)企業(yè)獲得專利資產(chǎn)的來(lái)源，專利資產(chǎn)可分為自創(chuàng)專利資產(chǎn)和外購(gòu)專利資產(chǎn)。 不同類(lèi)型的專利資產(chǎn)具有不同的重置成本構(gòu)成和評(píng)估方法，需要分別進(jìn)行估算。
（1）自創(chuàng)專利資產(chǎn)重置成本估算。 自行創(chuàng)造的專利資產(chǎn)的成本由創(chuàng)造該資產(chǎn)所消耗的物化勞動(dòng)和生活勞動(dòng)費(fèi)用組成。 如果自創(chuàng)專利資產(chǎn)有賬面價(jià)格，由于其在全部資產(chǎn)中所占比例一般不大，因此可以按照固定價(jià)格指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。 進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整以獲得重置成本。 實(shí)踐中，自創(chuàng)專利資產(chǎn)往往沒(méi)有賬面價(jià)值，需要進(jìn)行評(píng)估。 主要有兩種方法。
1）核算方法。 會(huì)計(jì)方法的基本計(jì)算公式為：
專利資產(chǎn)重置成本=成本+期間費(fèi)用+合理利潤(rùn)
在：
期間費(fèi)用=管理費(fèi)??用+財(cái)務(wù)費(fèi)用+銷(xiāo)售費(fèi)用
期間成本是指在專利資產(chǎn)創(chuàng)造過(guò)程中分配給專利資產(chǎn)的成本。
2）乘系數(shù)法。 對(duì)于人力投入較大的技術(shù)型專利資產(chǎn)，應(yīng)考慮科研勞動(dòng)的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)。
（2）外包專利資產(chǎn)重置成本的估算。 外包專利資產(chǎn)一般都有獲取成本的原始記錄，也可能有可供參考的現(xiàn)行交易價(jià)格，評(píng)估相對(duì)容易。 外包專利資產(chǎn)的重置成本包括購(gòu)買(mǎi)價(jià)款和取得費(fèi)用。 一般可以采用以下兩種方法：
1）市場(chǎng)價(jià)格類(lèi)比法。 在專利資產(chǎn)交易市場(chǎng)中選擇類(lèi)似的參考對(duì)象，然后根據(jù)其功能、技術(shù)先進(jìn)性、適用性進(jìn)行調(diào)整，確定其當(dāng)前的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。 采購(gòu)成本可根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際情況確定。
2）價(jià)格指數(shù)法。 它以專利資產(chǎn)的賬面歷史成本為基礎(chǔ)，結(jié)合價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，估算其重置成本。
從專利資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成來(lái)看，費(fèi)用主要有兩類(lèi)：一是材料消耗費(fèi)用；二是專利資產(chǎn)消耗費(fèi)用。 另一個(gè)是勞動(dòng)力消耗費(fèi)用。 前者與生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)高度相關(guān)，后者與生活資料價(jià)格指數(shù)高度相關(guān)，并最終通過(guò)工資和福利標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整體現(xiàn)出來(lái)。 不同專利資產(chǎn)的兩類(lèi)費(fèi)用比例可能有較大差異。 對(duì)于一些需要運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)手段的專利資產(chǎn)，物質(zhì)消耗所占比重較大。 當(dāng)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)與生活資料價(jià)格指數(shù)差異較大時(shí)技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估，可以根據(jù)結(jié)構(gòu)和大概比例分別估算生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和生活資料價(jià)格指數(shù)的兩類(lèi)費(fèi)用。 當(dāng)兩種價(jià)格指數(shù)比較接近，且兩類(lèi)費(fèi)用占比明顯傾斜時(shí)，可以采用占比較大的費(fèi)用類(lèi)別適用的價(jià)格數(shù)進(jìn)行估算。
3）專利資產(chǎn)折舊率的估算。 一般情況下，專利資產(chǎn)折舊率可以采用專家評(píng)估法和剩余經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法確定。
①專家評(píng)審法。 專家評(píng)估法是指邀請(qǐng)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家對(duì)被評(píng)估的專利資產(chǎn)的先進(jìn)性、適用性作出判斷，從而確定其折舊率的方法。
②剩余經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。 它是評(píng)估人員通過(guò)對(duì)剩余經(jīng)濟(jì)壽命的預(yù)測(cè)和判斷來(lái)確定專利資產(chǎn)折舊率的方法。
折舊率是使用成本法評(píng)估有形資產(chǎn)時(shí)使用的重要概念。 不存在有形的專利資產(chǎn)損失。 采用成本法評(píng)估專利資產(chǎn)時(shí)，這一概念只是為了操作方便而借用的，因此其應(yīng)用也受到較大限制。 在評(píng)估實(shí)踐中，通常選擇折現(xiàn)率，考慮被評(píng)估專利資產(chǎn)的各種無(wú)形損失（功能和經(jīng)濟(jì)方面）。 在確定適用的折舊率時(shí)，應(yīng)注意專利資產(chǎn)的效用與時(shí)間之間的關(guān)系，這種關(guān)系通常是非線性的。
市場(chǎng)法
市場(chǎng)法是指在市場(chǎng)上選擇若干相同或相似的資產(chǎn)作為參考對(duì)象，根據(jù)各種價(jià)值影響因素對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)與參考對(duì)象進(jìn)行比較和調(diào)整，然后綜合分析每次調(diào)整的結(jié)果，確定資產(chǎn)的價(jià)值。價(jià)值。 方法。
采用市場(chǎng)法作為估值方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)有充分活躍的市場(chǎng)、可比參考資料和公開(kāi)信息。 目前，我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)尚處于起步階段，市場(chǎng)交易量較小，市場(chǎng)環(huán)境不穩(wěn)定，與交易相關(guān)的技術(shù)信息和資料不齊全。 而且，由于技術(shù)本身的創(chuàng)造性和新穎性，一般很難在公開(kāi)市場(chǎng)上找到可以參考的技術(shù)資產(chǎn)交易數(shù)據(jù)。 市場(chǎng)方法的應(yīng)用在技術(shù)評(píng)價(jià)中存在一定的局限性。
在市場(chǎng)法的實(shí)際運(yùn)用中，雖然專利資產(chǎn)的非規(guī)范性和獨(dú)特性限制了市場(chǎng)法在專利資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用，但這并不排除應(yīng)用市場(chǎng)法進(jìn)行評(píng)估的必要性和可能性。實(shí)踐。 。 國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)法強(qiáng)調(diào)具有合理競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)產(chǎn)的可比性特征。 如果市場(chǎng)上有足夠的交易案例，可以從中獲取參考對(duì)象進(jìn)行比較分析，并且可以對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象與可比參考對(duì)象之間的差異進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，則可以采用市場(chǎng)法。
如果需要采用市場(chǎng)法評(píng)估專利資產(chǎn)，評(píng)估人員應(yīng)注意以下事項(xiàng)。
市場(chǎng)法
具有合理比較基礎(chǔ)的類(lèi)似專利資產(chǎn)
作為參考對(duì)象的專利資產(chǎn)和被評(píng)估的專利資產(chǎn)必須至少滿足形式相似、功能相似、載體相似、交易條件相似的要求。 所謂形式相似，是指參考對(duì)象與被評(píng)價(jià)資產(chǎn)按照專利資產(chǎn)分類(lèi)原則可以歸入同一類(lèi)別。 所謂功能相似，是指參考對(duì)象與被評(píng)價(jià)資產(chǎn)雖然在設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)上存在不可避免的差異，但其功能和效用應(yīng)當(dāng)相同、相似。 所謂載體相似性，是指參照對(duì)象與被評(píng)估資產(chǎn)所依附的產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)滿足同質(zhì)性要求，其依附的企業(yè)應(yīng)滿足同行業(yè)、同規(guī)模的要求。 所謂交易條件相近，是指參考對(duì)象的交易條件與被評(píng)估資產(chǎn)模擬的交易條件在宏觀、中觀、微觀層面上應(yīng)大致接近。 對(duì)于上述要求，國(guó)際評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)頒布的《國(guó)際評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》中的《評(píng)估指南4——無(wú)形資產(chǎn)》規(guī)定：“采用市場(chǎng)法必須具有合理的比較基礎(chǔ)和能夠與同類(lèi)專利資產(chǎn)進(jìn)行比較的基礎(chǔ)。” ”
市場(chǎng)法
收集類(lèi)似專利資產(chǎn)交易的市場(chǎng)信息為橫向比較提供依據(jù)，而收集評(píng)估專利資產(chǎn)過(guò)往的交易信息為縱向比較提供依據(jù)。
橫向比較方面，在參照物與被評(píng)估專利資產(chǎn)的形式、功能、載體具有可比性的基礎(chǔ)上，評(píng)估者應(yīng)盡量收集導(dǎo)致交易達(dá)成的市場(chǎng)信息，即必須涉及供需關(guān)系、產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和市場(chǎng)表現(xiàn)等內(nèi)容。 其中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析尤為重要，即需要分析賣(mài)方之間、買(mǎi)方之間、買(mǎi)方與賣(mài)方之間的關(guān)系，以及市場(chǎng)中現(xiàn)有的買(mǎi)方和賣(mài)方以及正在進(jìn)入或正在進(jìn)入的買(mǎi)方和賣(mài)方的關(guān)系。可能會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。 評(píng)估者應(yīng)熟悉經(jīng)濟(jì)學(xué)中因市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同而對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷的分類(lèi)。 對(duì)于縱向比較，評(píng)估者不應(yīng)僅看到專利資產(chǎn)具有多元化、多重授權(quán)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，依法進(jìn)行交易，為今后的交易提供參考。 還應(yīng)看到時(shí)間、地點(diǎn)、交易主體和條件的不同。 變化也會(huì)影響被評(píng)估專利資產(chǎn)未來(lái)的交易價(jià)格。
市場(chǎng)法
價(jià)格信息作為適用市場(chǎng)法的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)、合理、可靠、有效的要求
這里，相關(guān)是指收集到的價(jià)格信息與需要判斷的被評(píng)估專利資產(chǎn)的價(jià)值具有較強(qiáng)的相關(guān)性； 合理是指收集的價(jià)格信息能夠反映被評(píng)估專利資產(chǎn)的載體結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征。 不能簡(jiǎn)單地利用行業(yè)或社會(huì)平均價(jià)格信息來(lái)推斷具有明顯差異的評(píng)估專利資產(chǎn)的價(jià)值； 可靠性是指所采集的價(jià)格信息經(jīng)過(guò)信息來(lái)源和采集過(guò)程的質(zhì)量控制后具有高度的置信度； 有效 是指收集到的價(jià)格信息能夠有效反映評(píng)估基準(zhǔn)日模擬條件下被評(píng)估資產(chǎn)可能的價(jià)格水平。
市場(chǎng)法
無(wú)論是橫向比較還是縱向比較，評(píng)估的參考對(duì)象和專利資產(chǎn)都會(huì)因時(shí)間、空間和條件的變化而有所不同，評(píng)估者應(yīng)做出合理、有依據(jù)的調(diào)整。
國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則理事會(huì)2005年頒布的《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中的《評(píng)估指南4——無(wú)形資產(chǎn)》強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)以被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)過(guò)去的交易記錄作為評(píng)估的參考依據(jù)時(shí)，可能需要根據(jù)時(shí)間，隨著時(shí)間的推移，我們會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、無(wú)形資產(chǎn)環(huán)境的變化進(jìn)行調(diào)整。”
收入法
收益法是指通過(guò)預(yù)計(jì)被評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)收益，并將其折現(xiàn)為現(xiàn)值來(lái)確定資產(chǎn)價(jià)值的方法。
收益法是一種技術(shù)性較高的評(píng)價(jià)方法，而我國(guó)尚未建立相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，因此比前兩種方法難度更大。
實(shí)踐中，除了使用上面所示的基本收益法評(píng)估公式外，比較常見(jiàn)的收益方法還有份額法和截止法。 下面，我們首先分析三種收益方式的基本公式和適用條件，然后討論主要評(píng)估參數(shù)，即預(yù)期收益金額、技術(shù)分成率、收益期限和折現(xiàn)率選擇方法技術(shù)資產(chǎn)評(píng)估，重點(diǎn)討論分成方式的確定速度。 本書(shū)運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法和層次分析法提出了確定股權(quán)比例的方法和具體操作步驟，建立了客觀的評(píng)價(jià)體系，克服了股權(quán)比例選擇的隨意性，保證了股權(quán)比例選擇的科學(xué)性和公平性。評(píng)價(jià)結(jié)果。 。
01
超額收益法
超額收益法是通過(guò)計(jì)算專利技術(shù)單獨(dú)創(chuàng)造的收益來(lái)獲得所要估算的技術(shù)價(jià)值。 該方法主要適用于技術(shù)資產(chǎn)創(chuàng)造的收入易于確定的情況。
超額收入可以通過(guò)使用專利技術(shù)后節(jié)省成本、提價(jià)和產(chǎn)銷(xiāo)量增加三種方式來(lái)計(jì)算。 但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，技術(shù)帶來(lái)的銷(xiāo)售價(jià)格上漲和產(chǎn)銷(xiāo)量增加很難直接確定。 由于公司擁有的著名商標(biāo)、完整的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和先進(jìn)的管理體系可能會(huì)對(duì)銷(xiāo)售價(jià)格和產(chǎn)銷(xiāo)量產(chǎn)生影響，存在相當(dāng)大的局限性。 因此，鑒于這種多因素的變化和多種影響因素的存在，確定技術(shù)對(duì)整體超額收益的貢獻(xiàn)一般需要應(yīng)用其他更為復(fù)雜和先進(jìn)的計(jì)算方法。
02
收益分享法
收益分享法主要基于未來(lái)收益是由有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)共同產(chǎn)生的。 因此，收入可以按照一定的分成比例劃分為有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)。 國(guó)際市場(chǎng)上，開(kāi)展技術(shù)許可、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等許可交易活動(dòng)時(shí)，一般采用銷(xiāo)售傭金或利潤(rùn)傭金作為技術(shù)收入金額的方式。
采用收益分享法計(jì)算技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，分享率的確定至關(guān)重要。
03
殘差法
剩余法又稱整體扣除法，是通過(guò)從企業(yè)總體收入中扣除除技術(shù)資產(chǎn)以外的其他資產(chǎn)的收入，得到技術(shù)資產(chǎn)收入來(lái)確定待估技術(shù)的價(jià)值。
采用殘差法計(jì)算技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，可以通過(guò)計(jì)算凈利潤(rùn)得到整體資產(chǎn)收益。 據(jù)了解，技術(shù)以外的資產(chǎn)收入乘以相應(yīng)的資產(chǎn)數(shù)額再乘以該行業(yè)或種類(lèi)有形資產(chǎn)的社會(huì)價(jià)值。 正常利潤(rùn)率。 該方法在評(píng)價(jià)實(shí)踐中得到了廣泛的應(yīng)用。 但在采用余值法時(shí)，需要注意的是，如果企業(yè)擁有無(wú)法辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)或商標(biāo)、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)等其他無(wú)形資產(chǎn)，采用余值法將難以準(zhǔn)確確定待估技術(shù)的價(jià)值。 。 另外，根據(jù)上述評(píng)估方法，投資者對(duì)有形資產(chǎn)所獲得的收益與其他領(lǐng)域的投資收益相等，并沒(méi)有計(jì)算有形資產(chǎn)技術(shù)投資的風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)，這就導(dǎo)致了該方法的應(yīng)用。專利評(píng)估方法。 技術(shù)價(jià)值高。
總結(jié)
在上面介紹的三種常用的評(píng)估方法中，從評(píng)估方法論來(lái)看，成本法和市場(chǎng)法屬于演繹法：
成本法以被評(píng)估資產(chǎn)當(dāng)前和過(guò)去的技術(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)；
市場(chǎng)法利用與待評(píng)估資產(chǎn)類(lèi)似的資產(chǎn)當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)推斷資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值；
收益法是一種分析方法，是對(duì)預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來(lái)用途進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，以確定資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。
對(duì)于資產(chǎn)特征相對(duì)簡(jiǎn)單（如有形資產(chǎn)）、注重資產(chǎn)實(shí)際可使用性（市場(chǎng)認(rèn)可度）的資產(chǎn)，演繹法較為合適； 對(duì)于資產(chǎn)特征相對(duì)復(fù)雜、注重資產(chǎn)未來(lái)使用效果的資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)采用分析法。
綜合分析表明，技術(shù)資產(chǎn)屬于復(fù)雜資產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)未來(lái)使用效果，采用收益法進(jìn)行評(píng)估較為合適。 從實(shí)踐角度看，技術(shù)研發(fā)成本普遍難以計(jì)算，國(guó)內(nèi)技術(shù)交易市場(chǎng)尚不成熟。 很難用成本法或市場(chǎng)法來(lái)評(píng)估專利技術(shù)。 因此，評(píng)估者在評(píng)估專利資產(chǎn)時(shí)一般采用收入。 法律。
2024-02-29 21:11
2024-02-29 21:09