更新時間：2022-06-25 23:38:47作者：admin2
我是薩沙，我來回答。
原因如下：
第一，美國沒有出兵保護烏克蘭的義務。
烏克蘭不是北約成員國，也不是美國簽有共同防衛書的盟友。
原則上，烏克蘭即便被滅國，美國也沒有出兵救援的義務。
但如果烏克蘭是北約成員國，情況就完全不同，美國很可能會出兵支援。
第二，烏克蘭被重創對美國并沒有太大影響。
歐洲除了白羅斯以外，俄羅斯在沒有一個盟國可言。
更重要的是，波羅的海三國加入北約以后，北約就同俄羅斯直接接壤。
同時北約成員國土耳其，也同俄羅斯接壤，戰略威脅早已有了。
那么，烏克蘭即便被俄羅斯占領，對美國戰略布局的影響不大。
第三，烏克蘭國內情況復雜，出兵未必會有好結果。
烏克蘭國內設計到一個復雜的內戰問題！
東烏和克里米亞之所以鬧獨立的重要原因，是當地俄羅斯族人較多，占到百分三四十。
這又是民族沖突，任何外部勢力干預未必會有好結果。
以阿富汗為例，美國支持北方聯盟各少數民族，同阿富汗最大民族，普什圖族武裝塔利班打了10年，花費巨額軍費，卻發現民族戰爭無窮無盡，除非將一個民族斬盡殺絕，只能灰溜溜的撤退。
第四，俄軍戰斗力很強，并不好惹。
俄軍可以說是世界排行前三的強大軍隊，也有大量能夠對美國造成實質性威脅的武器。
薩達姆被美軍狂轟濫炸，只能發射短程導彈飛毛腿去打附近的以色列、沙特，無法威脅美國本土。
俄羅斯則不然，發射幾枚洲際導彈攻擊美國各大城市也沒有問題。
大家想一想，當年911事件，美國不過被撞毀了世貿大廈，遇難者總數為2996人，全國都震驚了，隨后進行了十多年的反恐戰爭。
現在幾枚導彈炸到美國洛杉磯、華盛頓、紐約，恐怕炸死的人成千上萬，這么嚴重的后果誰來承擔？
大部分美國人也不愿意隨便被卷入戰爭，尤其是受到直接的軍事威脅。
美國是民選政府，必須考慮到民意。
二戰期間，羅斯福明明知道應該盡早和軸心國開戰，無奈民眾不同意，就是無法及時介入，眼睜睜的看著法國被占領，英國差點被擊潰。
另外，俄羅斯有大量常規武器，以及一些現代化武器，單靠空中打擊將他們徹底擊潰也不容易，戰爭可能會打成持久戰。
第五，俄羅斯作死，對美國未必沒有好處。
目前為止，聯合國投票并沒有一個國家支持俄羅斯，同俄羅斯關系不錯的中國和印度都投了棄權票。
顯然，俄羅斯現在是眾矢之的，引起了公憤。
另外，在俄羅斯攻打烏克蘭的巨大恐懼下，原本中立的芬蘭和瑞典都要求加入北約。
雖然后來兩個中立國又表示不會立即加入，但開始大量購買北約武器，這對北約是很大的促進。
另外俄羅斯這么一搞，周邊那些鄰國恐怕都得嚇尿。只要沒有領土糾紛又不依賴俄羅斯輸血的鄰國，都應該考慮加入北約集團以自保。
另外，世界不是一戰二戰時代，通過非軍事手段一樣可以達成目的。
美國可以不用出兵利用全方面的經濟制裁，迫使俄羅斯經濟受到重挫。
而俄羅斯畢竟是民主選舉國家，在人民生活艱難時，未必民眾還會投票給普京。
1美俄兩國都是核大國，還是五常國家。2參戰對美國不利，本來就是搞亂歐洲，特別是歐元。有利于美國，美元。和加固在歐洲威望。就是做做樣子給世界人民看。在有大國保護下小國。下步就是美國駐軍費用就得提高，有利于美國現在的危機。3美國出兵，事會更大。世界會出兩種局面，對世界都不利，對美國也不利。在說烏克蘭也不是自己保護對象，還會承在很大的風險。4出兵對美國中期選舉都有影響。5美國出兵有可能把美帶進坑。以歐為首的國就會起來左右奔跑。美國就會失去重心。雖然能帶歐洲參戰，不一定一條心。都是做做樣子。也不能太過，太過就是毀滅人類戰爭，沒有輸贏。各國都是為自己國民考慮多，最后才是國籍戰略目標。6美歐出兵就讓中國和其他國家出手。7一但戰爭升級，美國在日本，韓國的軍事基地也同成炮灰。到時候世界更亂，五常亂，世界亂。8美國不得人心的國家也會起來