更新時(shí)間:2024-06-11 16:26:59作者:佚名
1977年恢復(fù)高考已經(jīng)40年了,在經(jīng)歷了諸多大大小小的制度改革后,2017年新一輪高考改革如火如荼地展開(kāi)。澎湃新聞教育家專欄將選取40年來(lái)的10個(gè)節(jié)點(diǎn),推出系列報(bào)道,記錄恢復(fù)高考后的一些重要改革。通過(guò)回望40年來(lái)高考改革的“故事”,讓我們對(duì)高考這項(xiàng)涉及廣泛民生的教育公共政策有更清晰的認(rèn)識(shí),為回答“未來(lái)改革將走向何方”的問(wèn)題提供“經(jīng)驗(yàn)”支撐。恢復(fù)高考40年,改革一直在路上。無(wú)論“形式”如何變化,尋求更加公平公正的人才選拔制度,讓每一個(gè)同樣努力的人都能獲得機(jī)會(huì),讓每一個(gè)具有不同特點(diǎn)的人都能充分發(fā)揮自己的才華,這樣的改革不會(huì)改變它的初衷。
從恢復(fù)高考的第二年(1978年)起,各省開(kāi)始實(shí)行全國(guó)統(tǒng)考,但出于安全和各地區(qū)實(shí)際教育水平的考慮,上海于1985年率先試行省考卷制度,此后,共有16個(gè)省嘗試全省或部分科目自行制定試卷。
近年來(lái),由于“成本過(guò)高”“不利于人才合理流動(dòng)”等原因,統(tǒng)一考試題目的呼聲日益高漲。自2015年起,制定統(tǒng)一考試題目的省份已縮減為上海、北京、天津、浙江、江蘇5個(gè)。
6月2日,湖北大學(xué)教育學(xué)院高等教育研究所所長(zhǎng)李牧洲對(duì)澎湃新聞()表示,國(guó)家提出回歸統(tǒng)一命題“確實(shí)是因?yàn)楦母镄蝿?shì)發(fā)生了一些變化”,但這并不意味著對(duì)省本命題的否定甚至是終結(jié),也不意味著未來(lái)國(guó)家將再次進(jìn)入“一考天下”的時(shí)代。
恢復(fù)全國(guó)考試對(duì)考生“影響不大”
江西省李都前房中學(xué)教務(wù)處處長(zhǎng)熊華(化名),從教30余年,經(jīng)歷過(guò)兩次“高考題型變化”:2005年,江西成為當(dāng)年全國(guó)15個(gè)自行制定高考題型的省份之一;2015年貝語(yǔ)網(wǎng)校,江西重回“國(guó)考”時(shí)代。
從國(guó)考到地考再回到國(guó)考,這會(huì)給一線教師的教學(xué)帶來(lái)一些變化,但熊華覺(jué)得,總體來(lái)說(shuō)“沒(méi)有什么大問(wèn)題”。
“我們一直用的是人教版教材,回歸全國(guó)統(tǒng)考后,考試的總體框架不會(huì)變,只是原來(lái)體現(xiàn)地方特色的題目沒(méi)有了。”熊華6月1日對(duì)澎湃新聞表示,高考回歸全國(guó)統(tǒng)考對(duì)考生“影響不大”,因?yàn)楦咝U猩恰鞍词》菡猩保还苁堑胤娇荚囘€是全國(guó)統(tǒng)考,“競(jìng)爭(zhēng)只在省內(nèi)”。
曾兩次參加高考的四川某高校學(xué)生何超(化名)認(rèn)為,全國(guó)統(tǒng)考的試卷水平比地方統(tǒng)考高,對(duì)一些考生來(lái)說(shuō)或許是好事。比如,2015年他第一次參加高考時(shí),四川省出題,何超因政治科目考了30多分而“落榜”。復(fù)讀后的何超2016年再次參加高考。那一年,四川省開(kāi)始對(duì)語(yǔ)文科實(shí)行“全國(guó)統(tǒng)考”全國(guó)統(tǒng)一高考,他的分?jǐn)?shù)提高了100多分,考上了四川一所211大學(xué)。
何超認(rèn)為自己是幸運(yùn)的,因?yàn)榈谝淮螀⒓铀拇ㄕZ(yǔ)文考試時(shí),語(yǔ)文和文科的考試題目偏重記憶力,而第二年的全國(guó)統(tǒng)考則更注重分析能力。“像我這種記憶力差的學(xué)生,更喜歡參加全國(guó)統(tǒng)考”,但各地的實(shí)際情況并不相同。
“本地量”時(shí)代
“1977年恢復(fù)高考,由于時(shí)間緊迫,當(dāng)年采取了分省出題的方式。從1978年開(kāi)始,全國(guó)統(tǒng)一出題。”湖北大學(xué)教育學(xué)院高等教育研究所所長(zhǎng)李牧洲告訴澎湃新聞,1985年,上海試點(diǎn)分省出題。此后,高考出題方式進(jìn)入“統(tǒng)分結(jié)合”階段。
2002年,北京也開(kāi)始試點(diǎn)高考自主出題。2004年,教育部決定再增加9個(gè)省份實(shí)行自主出題。兩年后,自主出題的省份擴(kuò)大到16個(gè)。至此,全國(guó)除港澳臺(tái)地區(qū)外,一半以上的省份都進(jìn)入了“地方試卷”時(shí)代。
中央大力推行“省內(nèi)出題”的初衷是什么?2006年4月,教育部發(fā)布《全國(guó)普通高等學(xué)校招生考試省內(nèi)出題管理暫行辦法》,將這一政策的具體目標(biāo)概括為“三個(gè)有利于、三個(gè)有利”:有利于高等學(xué)校選拔人才、有利于中等學(xué)校實(shí)施素質(zhì)教育、有利于擴(kuò)大大學(xué)辦學(xué)自主權(quán)、有利于考試科學(xué)公正、安全高效、準(zhǔn)確規(guī)范。
遼寧省高中階段招生委員會(huì)在2004年2月下發(fā)《省設(shè)題》通知時(shí),對(duì)《省設(shè)題》的目標(biāo)進(jìn)行了更為直接的概括:適應(yīng)全面推進(jìn)素質(zhì)教育新形勢(shì)的需要,加強(qiáng)省級(jí)人民政府對(duì)教育的綜合管理。
廈門(mén)大學(xué)教育學(xué)院院長(zhǎng)劉海峰認(rèn)為,我國(guó)一半省份實(shí)行分省出題,除了適應(yīng)我國(guó)高等教育大眾化階段和新一輪基礎(chǔ)教育改革中各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、教育發(fā)展不平衡的特點(diǎn)外,也有利于根據(jù)各省新課改不同進(jìn)度,體現(xiàn)各省特色,實(shí)施新高考。“最直接的動(dòng)機(jī),就是為了降低全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模高考的安全風(fēng)險(xiǎn),這是出于對(duì)考試安全的考慮。”
據(jù)《成都晚報(bào)》2003年11月8日?qǐng)?bào)道,當(dāng)年高考前夕,四川省南部縣發(fā)生高考試卷被盜事件。劉海峰說(shuō):“以前也發(fā)生過(guò)高考試卷被盜事件,監(jiān)獄里印制試卷的犯人把試卷偷運(yùn)出去,試圖賣(mài)掉,但并沒(méi)有大范圍傳播。”但在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)的2003年,高考試卷被盜很容易造成“一地試卷被盜,全國(guó)都要重考”的局面。
雖然此案很快被破獲,并查明是當(dāng)?shù)乜忌鶠椋囶}也未流傳到外面,但此事驚動(dòng)了中央,也讓決策者深思:如果再發(fā)生類似的事情,該怎么辦?“當(dāng)時(shí)教育部考試中心無(wú)法同時(shí)出多套高考試題,所以決定從2004年開(kāi)始實(shí)行省級(jí)統(tǒng)考,先從人口最多或受教育程度較高的省份開(kāi)始。這就是(2004年)11省省級(jí)統(tǒng)考的由來(lái)”,劉海峰在2012年發(fā)表的一篇論文中提到。
“一個(gè)看似偶然的小事件,在特定的歷史條件下,引發(fā)了中國(guó)高考?xì)v史上非常重大的變革。”劉海峰說(shuō)。
“分”與“合”的利與弊
李牧洲認(rèn)為,自2004年以來(lái),十余年的省級(jí)出題實(shí)踐,實(shí)現(xiàn)了全國(guó)新課改與新高考的平穩(wěn)過(guò)渡和銜接,沒(méi)有發(fā)生過(guò)全國(guó)性重大高考安全事故。“為當(dāng)前新一輪高考改革方案的出臺(tái),特別是考試內(nèi)容和形式的改革,提供了許多有益經(jīng)驗(yàn)。”
2011年前后,李牧洲和劉海峰曾參與過(guò)國(guó)家教育體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組組織的對(duì)18個(gè)省份高考改革工作的“普查”。很多自主出題的省份明確表示,希望國(guó)家收回出題權(quán),一個(gè)很重要的原因就是“成本太高”。
“從各省自主提出議題在座談會(huì)上的體現(xiàn)來(lái)看,各省的態(tài)度大致有三種,一是主動(dòng)推進(jìn),以上海、北京、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份為主;二是被動(dòng)推進(jìn),以經(jīng)濟(jì)、教育相對(duì)落后的中西部地區(qū)為主,一般以行政協(xié)商的方式推進(jìn);三是半心半意推進(jìn),以當(dāng)時(shí)還處于觀望狀態(tài)的一些省份為主。”李牧洲對(duì)澎湃新聞?dòng)浾哒f(shuō)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),自行出題的省份每年在高考上的支出達(dá)400多萬(wàn)元,有的甚至超過(guò)700萬(wàn)元,而全國(guó)統(tǒng)一出題的年支出一般在1500萬(wàn)元左右,“分省出題的成本比統(tǒng)一出題高得多。”“在四川等地調(diào)研時(shí),相關(guān)人員透露,自主出題已導(dǎo)致考試機(jī)構(gòu)入不敷出、不堪重負(fù)。”李牧洲認(rèn)為,“各省的態(tài)度主要取決于各省的經(jīng)濟(jì)、教育實(shí)力。”
“其次,出題也要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn),一旦出現(xiàn)漏題,要承擔(dān)行政責(zé)任。最后,分省出題還與本省優(yōu)質(zhì)師資隊(duì)伍,特別是高考出題專家隊(duì)伍有關(guān),一些教育相對(duì)落后、薄弱的省份,在組織出題專家方面可能也面臨不小的壓力。”李牧洲說(shuō)。
華南師范大學(xué)教授張民強(qiáng)曾30次參與高考試題設(shè)置,在向澎湃新聞?wù)劶啊胺质≡O(shè)置”與“統(tǒng)編”的利弊時(shí),他表示,各省設(shè)置、組織層級(jí)不一,試題質(zhì)量難以保證,部分省份高考“大年、小年”現(xiàn)象嚴(yán)重。
“選老師很難,因?yàn)檫x好老師后要關(guān)一個(gè)月左右出題,不能打電話,耽誤很多事情。有的老師參加過(guò)一次就不想再參加了。出題團(tuán)隊(duì)很不穩(wěn)定。”2015年,張民強(qiáng)在接受羊城晚報(bào)采訪時(shí)說(shuō)。
“省提案”不會(huì)結(jié)束
2011年10月,劉海峰與李牧洲合作完成《高考應(yīng)由省內(nèi)統(tǒng)考還是全國(guó)統(tǒng)考》的報(bào)告,并提交給國(guó)家教育咨詢委員會(huì)考試招生改革小組。針對(duì)省內(nèi)統(tǒng)考存在的問(wèn)題,報(bào)告建議,“對(duì)那些自評(píng)不愿意繼續(xù)統(tǒng)考、愿意退出統(tǒng)考的省份,應(yīng)允許它們自行選擇……而不是采取行政命令的方式……最終結(jié)果將是統(tǒng)考為主,少數(shù)有條件的省份繼續(xù)統(tǒng)考”。
當(dāng)時(shí),要求允許部分省份回歸全國(guó)統(tǒng)一方案的呼聲日益高漲,但直到2015年,國(guó)家層面才出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。
新華社報(bào)道稱,2015年3月初,時(shí)任教育部部長(zhǎng)袁貴仁表示,全國(guó)統(tǒng)一出題范圍將擴(kuò)大,2015年將新增3個(gè)省份,2016年將新增7個(gè)省份,屆時(shí)全國(guó)共有25個(gè)省份使用國(guó)家考試中心的試卷。同年3月11日上午,教育部新聞發(fā)言人徐梅明確指出,全國(guó)統(tǒng)一出題就是同大綱不同試卷,也就是仍采用同一套考試大綱,國(guó)家考試中心將出多套試卷供各省選擇。
自2015年起,全國(guó)僅有上海、北京、天津、浙江、江蘇五個(gè)省份自行制定了考試題目。
“2015年是我國(guó)各省、市、自治區(qū)(除港澳臺(tái)地區(qū)外)全面進(jìn)入高考新課程改革的一年,這也為部分省份順利回歸統(tǒng)考行列奠定了良好的基礎(chǔ)。”李牧洲認(rèn)為,國(guó)家提出回歸統(tǒng)考“確實(shí)是因?yàn)楦母镄蝿?shì)出現(xiàn)了一些變化”,但這并不意味著對(duì)省考的否定甚至是終結(jié),也不意味著未來(lái)國(guó)家將再次進(jìn)入“一卷考天下”的時(shí)代。
“只要國(guó)家允許各省(市、自治區(qū))自主探索符合地方利益的考試招生制度改革,只要東中西部教育發(fā)展不平衡的問(wèn)題存在,只要一些省級(jí)考試機(jī)構(gòu)有足夠的財(cái)力、物力、人力保證自主出題的質(zhì)量和安全,省級(jí)出題的條件就存在。”李牧洲認(rèn)為。
“教育部考試中心可以根據(jù)各省具體情況,以‘省份定制’的方式提供試卷。”李牧洲告訴澎湃新聞。熊丙奇也認(rèn)為,統(tǒng)一出題不等于統(tǒng)一試卷,國(guó)家可以出多套試卷全國(guó)統(tǒng)一高考,各省可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇。
張民強(qiáng)告訴澎湃新聞,現(xiàn)在全國(guó)高考題庫(kù)日益豐富,教育部考試中心也有能力統(tǒng)一制作多套試卷。
“需要注意的是,高校招生采取的是‘分省配額’辦法,即使統(tǒng)一出題,也不會(huì)有全國(guó)統(tǒng)一的錄取分?jǐn)?shù)線。”熊丙奇認(rèn)為,高考改革最關(guān)鍵的問(wèn)題不是全國(guó)統(tǒng)考還是地方統(tǒng)考,而是“錄取制度”的優(yōu)化改革。
2024-06-11 08:30