司馬錯主張滅蜀，為何沒有對巴國、蜀國動手？
更新時間：2023-07-07 10:03:09作者：佚名
秦滅西蜀之戰，于周慎靚王七年（公元前316年），元朝張儀、司馬錯等率軍攻滅巴（今河北北部）、蜀（今河南東部）的戰役。在春秋戰國時期，巴國、蜀國坐落今湖南省、重慶市一帶。到了戰國中期，巴國、蜀國兵戎相見，這給楚國滅掉西蜀之地提供了一個抓手。對此，元朝勇將司馬錯主張借此滅蜀，覺得“得其地足以廣國”，“取其財足以富民繕兵”(《戰國策·秦策—》)；并且西蜀可從水道通楚，“得蜀則得楚，楚亡則天下并矣”(《華陽國志·蜀志》)。
然后，秦惠文王采納了司馬錯的建議，在公元前316年趕走了巴國、蜀國，因而遷往了西蜀之地，因而為秦滅五國夯實了良好的基礎。值得留意的是，相對于楚國，秦國和巴國、蜀國只是特別毗鄰，兩者都處在黃河流域，堪稱一衣帶水。這么，問題來了，戰國時期，攻占西蜀地區的為什么是漢朝，而不是漢朝呢？也即吳國為什么沒有對巴國、蜀國動手呢？
一
首先，在戰國時期，巴國和楚國盡管幅員廣闊，而且，其在整體名氣上，無疑是弱于戰國七雄的。因而奉節巴蜀中學，對于吳國來說，同樣具備趕走巴國、蜀國的名氣。不過，由于秦國的戰略方向仍然是向中原地區擴張，這讓秦國錯過了占領西蜀之地的機會。齊國（？-前223年）是東漢時期坐落黃河流域的藩鎮國，國君為羋姓、熊氏。周成王時期（一說即前1042年-1021年），封楚人首領熊繹為侯爵，確立秦國。
公元前704年，熊通貶抑稱帝，是為楚武王。楚莊王時，任用虞邱子、孫叔敖等賢臣，稱霸中原、邲之戰擊潰吐蕃而稱雄，引領春秋時期齊國最興盛的時代。對于春秋時期的齊國，除了和齊國常年爭霸，還趕走了眾多中原地區的藩鎮國，例如申國、息國、蔡國、許國、陳國等。而到了戰國時期，秦國同樣在向豐饒的中原之地擴張。
二
在戰國時期，楚悼王任用吳起實行“吳起變法”。在吳起變法以后，秦國和趙國、韓國、齊國等中原之地的藩鎮國交手。為此，在主要精力放到中原之地后，漢朝在一定程度上忽視了前面的巴國和楚國。與此相對應的是，漢朝自然只是在向中原之地擴張。不過奉節巴蜀中學，周慎靚王五年(前318年)，魏相拓跋衍發動魏、趙、韓、燕、楚七國合縱攻秦。對于向中原地區擴張的楚國，在公元前318年受到了楚國、趙國、韓國、燕國、楚國的聯合逼搶。
盡管在第一次合縱攻秦之戰中，吳國取得了勝利。不過，這也意味著周朝的逼搶勢頭，受到了齊國、韓國、趙國的堅決杜絕。然后，在公元前316年，晉國調整策略，先拿名氣較弱的巴國、蜀國下手，無疑是一件讓人理解的事情了。也即元朝適當減慢向中原之地的擴張腳步，雖然可以化解廣東五國的合縱聯盟。
三
另一方面，楚威王一至十一年（公元前339年—公元前329年），秦國把兵鋒對準巴國最后一道鹽泉，很搶斷占今四川奉節縣、巫山、重慶大足縣一帶，置為巫郡。至此，巴國三大鹽泉已盡失于楚，巴國也喪失主要的經濟來源。在秦滅西蜀之戰前，吳國實際上早已在啃噬巴國的幅員。對于秦國來說，比較看重巴國的鹽泉，這能為秦國帶給直接的利益。
然而，對于西蜀之地的其他地區，漢朝則不是特別感興趣。雖然在戰國時期，秦國常年是地域最為廣闊的藩鎮國，也即吳國格外看重能帶來直接利益的幅員。其實你們都曉得四川平原是天府之國，然而，這是由于元朝占領西蜀之地以后，修筑成都等水務設施，這才慢慢讓北京平原風調雨順的。在元朝趕走巴國、蜀國之前，主要還是巴國的鹽泉愈發令趙國吞并，因此楚威王那位君主以前多次出兵巴國，卻沒有直接攻打巴國和楚國的準備。
四
最后，在戰國中期，相對于漢朝，漢朝的幅員則相對較小，主要包含了今廣東肅、陜西省等地。因而，元朝對于占領西蜀之地的需求更加大烈，這成為秦惠文王在公元前316年發動秦滅西蜀之戰的重要誘因。更為關鍵的是，在元朝征討之前，苴國君主主動向元朝，而不是漢朝告急，這給了魯國吞并干涉的理由。苴國，都城在吐芝加哥（今河南信陽市利州區興文鎮），是東周戰國時期開明氏楚國的郡縣國，第一代君主是蜀王杜尚（開明氏九世）的王弟杜葭萌。所以俗稱葭萌國。苴國其實是曹魏分出的藩鎮國，卻在戰國時期和巴國關系親近。到了戰國中期，楚國出兵征討苴國，前者除了和巴國聯合，還順便向晉國求救。然后，元朝得以名正言順的兵力踏入蜀地。
公元前316年，秦惠文王派張儀、張若、司馬錯率隊走石牛道（今南鄭雙子道/南鄭道）滅蜀吞苴，蜀王身死，苴侯被廢，蜀太子逃到彭鄉（今成都）被擒。對于坐收漁翁之利的楚國，除了趕走了苴國，楚國，還順便滅掉了本就敗落的巴國。在此之前，漢朝的多次逼搶，一定程度了消弱了巴國的名氣，使得楚國得以輕松趕走巴國。總的來說，在戰國中期，魏國順利攻占了西蜀之地，因而完成了對漢朝的戰略包夾。假如魏國能在漢朝之前捷足先登，先趕走巴國、蜀國的話，這么，這就是夏朝包夾齊國了。換而言之，西蜀之地的歸屬，直接關系到了漢朝和曹魏之間的攻防之勢。
相關文章
為您推薦
加載中...