12歲中國女童用英文發送這句話屏幕另一端被開除
更新時間：2023-02-05 07:02:22作者：佚名
本報記者 鄭丹 苑蘇文 北京報道
“你為什么要這樣對我？”微信聊天框里，12歲的中國女童蘇婷（化名）用英文發送了這句話，屏幕另一端，是她曾經的補習班外教柯蒂斯·鮑德溫（Curtis Baldwin）。
這是2019年12月底的一天，說出這句話的幾十分鐘前，蘇婷剛剛在微信上添加了鮑德溫。“我想和你對話。”申請添加女孩好友時，鮑德溫用英語這樣打招呼，語氣像是進行免費教學，蘇婷通過了申請。開聊后，鮑德溫稱自己搬回了美國，想念蘇婷，請女孩發照片給她，蘇婷拿起手機拍了自己的臉發過去，對方卻意不在此，向蘇婷發送了一段女孩獨自坐在課桌后的視頻，鮑德溫勒索小女孩，要她發來裸體視頻，否則就將這段“涉性行為”（sexually explicit conduct）視頻公布在網上。
女孩受到了驚嚇，連連質問：“為什么？？”“為什么要這樣對我？”鮑德溫卻堅持要求：“如果你再發給我一個視頻，我就刪掉它，我要你的裸體視頻。”
鮑德溫當時已經失業一個多月。2019年11月20日，他乘坐飛機離開中國，回到美國密蘇里州西部的家里。在這之前，他在英孚教育（Education First）中國學校的外教合同被校方終止——他被開除了。
被開除的理由，與他的猥褻行為有關。受害者是只有5歲的中國女童，英孚教育的學員。接到女童父母舉報后，鮑德溫拒不承認，但校方找出了10段可疑監控錄像外教猥褻兒童案，在這些錄像里，鮑德溫擁抱女童、親吻女童的唇部和臉部、撫摸女童的隱私部位。
回到美國后，鮑德溫仍不收手。在他用這段視頻勒索蘇婷后，蘇婷并沒有拍攝裸體視頻，而是把手機交給了父親。“我是她的父親，我看到了這些東西，現在我要報警。”在對話的后半段，鮑德溫收到了這句話。
蘇婷的父親將聊天截圖發給英孚教育，后者向美國聯邦調查局（FBI）報案，當地警察于2020年3月2日獲得搜查令，于當月10日搜查了鮑德溫的住處，扣押了他的筆記本電腦，電腦中被查出包含未成年兒童的色情制品的文檔。執法部門在其中發現，有一些是中國女童在展示露骨的涉性動作。
聆訊之后，密蘇里當地法院于3月18日下達了逮捕令，并判令鮑德溫不得保釋。2020年6月9日，檢方提交起訴書，認定鮑里斯所犯兩項重罪：一項涉及對未成年人的“性剝削”，為B級重罪，另一項涉及接受和分發兒童色情制品，為C級重罪。前者法院可判處的最低徒刑不低于15年，最高不超過30年。
目前，鮑德溫已簽署認罪協議，承認上述指控。他將等待法院最后的宣判。
猥褻5歲中國女童后被開除
官網顯示，英孚教育于1965年在瑞士成立，是一家全球教育機構。在中國，這是一所受歡迎的青少兒英語培訓班，價格不菲。
鮑德溫47歲，白皮膚、深眼窩、雪白的胡子拉碴，他的老家在美國密蘇里州西部，被捕時與母親同住。
據當地法院在2020年3月12日下達的一份裁定書中的描述，在2019年12月30日，英孚教育北美安全總監珍妮弗·基南（Jennifer Keenan）聯系FBI的堪薩斯城辦事處，向其舉報英孚前雇員鮑德溫的涉嫌違法行為。
基南向FBI報告稱，大約在2019年11月14日，英孚教育中國學校的學生，一個年僅5歲的女童，告訴她的父母鮑德溫“不恰當地”碰觸了她，父母私下里將女兒的投訴告訴學校，在不驚動鮑德溫的前提下，學校查看了監控錄像，鏡頭捕捉到了鮑德溫對這名女童的惡行。
校方截取的10段長度在10～43秒的監控視頻顯示，鮑德溫擁抱女童、親吻女童的唇部和臉部、撫摸女童的隱私部位。學校隨后就此事質問鮑德溫，但鮑德溫拒絕承認對這名女童有不恰當碰觸，并指出他只是在“規訓”（discipline）這個孩子。校方中止了鮑德溫的授課，并在不久后決定結束他與英孚教育的勞動關系。基南說，在英孚教育正式通知鮑德溫被開除之前，鮑德溫就離開了中國。
被女童家長舉報，鮑德溫在一周以內匆忙離開了中國，回到5000公里外的美國老家。美國警方從移民與海關執法局(ICE)調取的記錄顯示，2019年11月20日，鮑德溫從中國出發，乘坐美國航空128號班機，飛至得克薩斯州的達拉斯沃思堡國際機場，轉機后再飛到密蘇里州的斯普林菲爾德布蘭森國家機場。
試圖“勒索”12歲女孩
鮑德溫離開中國一個月后，英孚教育中國學校又收到了學生家長的投訴。基南向FBI報告稱，那天是2019年12月25日，12歲的中國女學生蘇婷的父母舉報鮑德溫在微信上勒索他們的女兒。
家長稱，鮑德溫要求蘇婷自拍涉性暴露的照片或視頻發給他，如果不發，鮑德溫稱就把蘇婷的“視頻”公布到互聯網上。蘇婷的父親看了微信聊天記錄，然后將對話截圖提供給了學校。
2020年1月14日，接到舉報兩周后，美國警方前往密蘇里州稅務局，調取到了鮑德溫的駕照信息，上面記載了鮑德溫的住址。次日，英孚教育方面的基南向警方郵件發送了蘇婷與鮑德溫的微信聊天截圖。
從截圖上看，鮑德溫申請加蘇婷微信好友，打招呼內容是“我想和你對話”。警方比對發送信息的用戶頭像照片，與鮑德溫的駕照照片相近。蘇婷通過后，鮑德溫說：“我已經搬回了美國，你好嗎？”“好。”蘇婷回復了一個詞“GOOD”。“我想你……我還想看你一些照片，請給我一張。”鮑德溫說。蘇婷發出一張照片，是一個黑色頭發、棕色皮膚的少女的臉部自拍。
接下來，鮑德溫發來的話開始變得詭異。“能發我一張好照片嗎？……我不會把它發給別人，我也會發給你一張，如果你想看的話。”鮑德溫說，“我有東西要給你看，這東西我還沒有給別人看過。有一天，上課的時候，我注意到你在玩。所以，我搞到了監控錄像。”
鮑德溫發來一段視頻。截圖令視頻顯示成靜止圖像。從視頻的拍攝視角上看，設備放置位置與女孩腹股溝區域相平。不是平常監控的俯視視角。
“你看起來很開心，我沒有給別人看過這個，但我可能會把它放在互聯網上，除非你發給我一些照片。”
“為什么？？”蘇婷打了兩個問號。
“我想看你的全部。”鮑德溫答。
“你為什么要這樣對我？”蘇婷問。
“我沒有把視頻給別人看過，沒人知道，我要你發給我一段沒穿衣服時做這件事的視頻。”鮑德溫說。
“但是你能刪除嗎？”蘇婷問。
“要不然我就把這段視頻放在互聯網上供所有人觀看。”鮑德溫沒理會蘇婷的問題。
“我可以肯定地告訴你，我不會發的。”蘇婷說。
“如果你發給我一個視頻，我就刪掉它，我要你給我你的裸體視頻。”鮑德溫重復要求。
在對話稍后部分，蘇婷的賬號發來一段信息：“我是她的父親，我看到了這些東西，現在我要報警。”
鮑德溫只回答：“我會把視頻放在網上。”
看兒童色情已五六年
2020年3月2日，警方從地方法院獲得了搜查令，3月10日，警方趕往鮑德溫在密蘇里州斯普林菲爾德市（Springfield, Missouri）的住所。警方在趕到之前聯系了鮑德溫，鮑德溫稱正和自己母親在臥室里，并同意交談。
當地法院裁定書披露，在另外一間臥室里，警方提醒鮑德溫可保持沉默，進而詢問了鮑德溫在微信上與12歲的蘇婷對話的事。鮑德溫辯解稱他以為蘇婷已經有16或17歲，但鮑德溫承認他曾經是蘇婷的老師，在中國教過她6到8個月。
警方出示聊天記錄，鮑德溫承認，他曾要求蘇婷發給她裸體視頻，他還承認，自己觀看兒童色情影像制品已經有五六年。警方帶走了鮑德溫的筆記本電腦，檢查發現里面有未滿18周歲兒童的色情制品。執法人員還發現，里面有中國女童展示露骨涉性行為的影像。
3月18日，聆訊過后，地方法院裁定下達逮捕令，宣布對鮑德溫進行審前羈押。裁定書稱，法庭已經注意到本案涉及到14歲以下的女童，在此前一天的聆訊過程中，對鮑德溫不利的證據是“壓倒性”的。而關于鮑德溫對社區的潛在危險，法庭注意到了此次犯罪的性質及鮑德溫的心理健康史，他最近有一次自殺未遂。
“在警察與鮑德溫聯系不久，鮑德溫企圖自殺。”裁定書寫道。
裁定書記載，法庭認為，當前指控涉及一名女童、性剝削，以及計算機協助的犯罪（誘導未成年人），而在鮑德溫所在社區里有至少兩名兒童，他們的安全問題令人擔憂。基于以上內容，法院認為鮑德溫對社區構成危險，批準了逮捕令，并責令不得保釋。
經訴辯交易程序認罪
2020年6月9日，美國檢方提交起訴書，指控鮑德溫涉嫌兩項罪名：性剝削、明知而故意接收和發送以兒童為對象的色情音像制品。
據起訴書，第一項指控是鮑德溫對兒童進行性剝削（sexual exploitation）。即雇傭、說服、誘導、引誘和強迫兒童展示露骨的含有性意味的動作并進行攝錄，且使用任何的方式郵寄、運輸、發送該音像制品，均違反美國聯邦法典第18編第2251條（a）和（e）節的規定。針對該罪行，法院可判處的最低徒刑不低于15年，最高不超過30年，罰款25萬美元，為B級重罪。
而第二項指控是他明知而故意接收和發送以兒童為對象的色情音像制品。明知而故意以任何方式（包括計算機網絡傳輸），在聯邦州際或國際間接收和發送以兒童為對象的色情音像制品，只要音像內容涉及到兒童所展示的含有露骨性意味的動作以及錄制等行為，均違反美國聯邦法典第18編第2252條（a）（2）和（b）（1）節的規定。針對該罪行，法院可判處最低有期徒刑5年，最高刑期不超過20年，罰款25萬美元，為C級重罪。
此后，鮑德溫及其辯護人選擇與檢察官進行訴辯交易。在美國司法程序中，犯罪偵查結束后，警方會把案件材料移交給檢察官，自此直到在審判前都稱為審前程序。在審前程序中，如果犯罪嫌疑人認罪，則犯罪嫌疑人、辯護人可以與檢察官進行訴辯交易，爭取“寬大處理”。訴辯交易的出發點是提高刑案處理的效率和節約司法成本，大多數美國刑事案件都通過訴辯交易結案。
談判持續了4個月。2020年10月5日，鮑德溫簽署了認罪協議，承認上述兩項指控。10月6日，美國司法部網站披露此案時，稱根據美國聯邦法律，鮑德溫的參考最低刑期為15年不得假釋，最高可服刑50年不得假釋。10月20日，密蘇里州當地法院宣布接收到了鮑德溫的認罪協議，不久后將安排一場宣判聽證會。
什么是“性剝削”？
美國司法部網站稱，此案件收錄于“兒童安全項目”，該項目是美國司法部于2006年5月發起的一項全國性倡議，旨在打擊日益猖獗的兒童性剝削和性虐待。兒童安全項目由美國司法部聯邦檢察官辦公室和刑事司的兒童剝削和猥褻科領導，匯集聯邦、州和地方資源，查找、逮捕和起訴對兒童進行性剝削的個人，并確認和營救受害者。
1999年，世界性學會發表《性權宣言》，令“性剝削”一詞廣為人知。宣言指出，性權乃普世人權，以全人類固有之自由、尊嚴與平等為基礎 ，性自由包括了個體表達他們的充分性潛能的可能性 。然而，它拒絕在生命的任何時候和境遇中所有形式的性強迫、性剝削和性虐待。
在聯合國毒品和犯罪問題辦公室，對“兒童性剝削”的定義是：“涉及通過換取某些利益（如情感、食物、毒品、庇護）來利用兒童進行性虐待及/或其他含有性意味的行為。這類犯罪者采取實際濫用或企圖濫用弱勢地位、權力差別或信任來達成經濟利益或其他好處（如性滿足）。”而對于“網絡兒童性剝削及虐待”，則是指“涉及到使用信息通訊科技作為手段，對兒童進行性虐待及/或性剝削”。
加拿大兒童求助熱線（Kid Help Phone）的定義更加通俗易懂，其認為網絡性剝削及虐待指一個人操控其他人進行與性相關的行為，這是一種持續的對情緒與身體的虐待循環。這種剝削與虐待包括強迫或敲詐某人通過網絡發送他們自己的私密照片、視頻，通過攝像頭拍攝色情視頻。“所有形式的性剝削及虐待均是違法的。如果你認為自己可能遭遇了性剝削及虐待外教猥褻兒童案，有必要尋求一位可信成年人的幫助。”
“像鮑德溫這種情況，在我們國家是以猥褻兒童罪來論處的。”律師萬淼焱告訴記者，中國法律中，沒有直接的“性剝削”概念。在國外，性剝削往往和性強迫、性虐待相提并論。性強迫就是違反對方意愿的強迫性行為，即我國的強奸罪和強制猥褻罪。
“性剝削是指優勢方利用了自身在社會經濟或者身體、心理方面的優勢或者雙方年齡、心智的不對等，來誘導、勒索弱勢方進行看似自愿的涉性行為，且從中牟取到經濟或者滿足自己的不正當心理需求等利益。我國的組織賣淫罪，組織淫穢表演罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品罪等，都是典型的性剝削。”她說。
萬淼焱還指出，新修訂且在明年六一節實施的《未成年人保護法》第五十二條，規定了禁止制作、復制、發布、傳播或者持有有關未成年人的淫穢色情物品和網絡信息。“這是重大進步，但我國還需要汲取國際上關于性剝削的立法和執法經驗，通過在刑法、治安管理處罰法中增加相應明確的處罰條文，加大兒童性安全的保障力度。“
（感謝萬淼焱律師幫助校訂法律術語）
相關文章
為您推薦
加載中...