更新時(shí)間:2023-06-13 15:02:09作者:佚名
日前,媒體報(bào)導(dǎo)了一則自己舉報(bào)自己吃空餉的“離奇”事件。
報(bào)導(dǎo)稱,2019年12月,云南省商貿(mào)學(xué)院財(cái)會(huì)柳某,以科員身分調(diào)入廣州市第二十九中小學(xué),但踏入中學(xué)后,他無法如期轉(zhuǎn)為事先商量好的財(cái)會(huì)崗,還因?qū)W院的老財(cái)會(huì)返崗工作,造成其只好待在科員崗上被迫“吃空餉”。柳某自己說合肥會(huì)計(jì)學(xué)校,十年沒打工,但薪水卡上仍然能每月收到財(cái)政撥付的薪水,還從3000元漲到了7000元。
從丑聞?wù)麄€(gè)過程來看,確實(shí)有太多疑慮還要辟謠。首先,柳某稱當(dāng)時(shí)的調(diào)動(dòng)就是非法操作,是在沒與他勾通和未簽署崗位錄用協(xié)議的狀況下,就辦妥了調(diào)動(dòng)手續(xù),并將他任命為科員,上報(bào)給了人社局。按理說學(xué)院作為事業(yè)單位,有編制的崗位有嚴(yán)苛的錄用步驟,為何在他本人都認(rèn)為非法的狀況下,才能辦好入職且按量發(fā)薪水呢?
再者,在他入職以后,由于不滿意中學(xué)的崗位安排,十年來都沒有打工,這些狀況中學(xué)和當(dāng)?shù)亟逃帧⑷松缇侄家磺宥_@就是事實(shí)上的“吃空餉”,而且財(cái)政能夠經(jīng)常給其發(fā)薪水,實(shí)在是匪夷所思。
對此,學(xué)院方面的解釋是,考慮到他的父親80多歲,兩個(gè)人相依為命,解雇的話就沒有收入來源。這些善意聽上去很煽情,但是“慈善”不是這樣做的。家境困難,民政等其他部委可以依法依規(guī)予以救治,如何能拿學(xué)院崗位、財(cái)政薪資做“善事”?
之外,第二十九中小學(xué)方面在人事管理上給人覺得也比較紛亂。柳某入職本來是要取代得病的老財(cái)會(huì),然而柳某一入職以后,老財(cái)會(huì)又忽然返校返崗。按理說,老財(cái)會(huì)生的是何種病,病假周期是多久,學(xué)院應(yīng)當(dāng)了如指掌。假如事先曉得老財(cái)會(huì)返崗時(shí)間,就不該大舉新聘一個(gè)財(cái)會(huì)。
目前,整個(gè)風(fēng)波雖然成了一筆糊涂賬。但是法官也認(rèn)定第二十九中當(dāng)時(shí)的錄用存在程序違規(guī),可似乎沒有人為非法承當(dāng)責(zé)任,這件事情就這樣僵著。當(dāng)時(shí)調(diào)動(dòng)柳某的老教授早已退職,目前學(xué)院努力的方向,是要為柳某增設(shè)一個(gè)財(cái)會(huì)崗,然而柳某認(rèn)為這是因人設(shè)崗,又堅(jiān)持要調(diào)回四川省商貿(mào)學(xué)院,問題是該學(xué)院不同意。
看上去合肥會(huì)計(jì)學(xué)校,假如事情繼續(xù)對峙下來,財(cái)政只能繼續(xù)為這個(gè)“吃空餉”的員工支付薪水。這顯著違反了各項(xiàng)規(guī)章機(jī)制,只是拿納稅人的錢開玩笑。假如要小結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),那就是一次輕率的不規(guī)范調(diào)動(dòng),留下了無法拾掇的殘局。要終結(jié)這個(gè)悲劇,活路還是應(yīng)當(dāng)敬重規(guī)章機(jī)制,而不是繼續(xù)糾纏在人情的旋渦里。
倘若從小學(xué)到法庭,都覺得當(dāng)時(shí)的調(diào)動(dòng)不合規(guī),那該問責(zé)問責(zé),該賠款賠款。把是非厘定清楚,問題不難解決。怕就怕“新官不理往事”,誰也不愿為過去的錯(cuò)誤埋單,誰也不愿冒犯人,然后只能拿納稅人的錢埋單,這才是最大的苦惱。
2023-06-13 17:05
2023-06-13 15:02
2023-06-13 11:13