更新時(shí)間:2023-03-22 10:09:27作者:佚名
上海一網(wǎng)約車(chē)車(chē)主爆料稱,6月11日晚,其因抵制旅客在車(chē)內(nèi)抽煙,遭旅客打電話舉報(bào),隨即被兩名聲稱賓縣交通局路政站執(zhí)法人員的女子檢測(cè)護(hù)照,遭到“釣魚(yú)執(zhí)法”。6月13日,哈市通報(bào)稱,涉事女子確系區(qū)交通局借用人員楊某博,已給予清退,區(qū)交通局、司法局等部委多人被處理。
監(jiān)控視頻是個(gè)好東西,它能直觀地還原事實(shí)內(nèi)幕、呈現(xiàn)是非曲直。當(dāng)網(wǎng)約車(chē)車(chē)主公開(kāi)車(chē)內(nèi)監(jiān)控視頻和現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻后,這起“釣魚(yú)執(zhí)法”反被釣的大戲,先讓人忍俊不禁,此后就讓人笑不下來(lái)。一根煙導(dǎo)致一場(chǎng)輿情事件,實(shí)則碰巧,看似包含著眾多必定性,背后的問(wèn)題值得深思。
假如當(dāng)初網(wǎng)約車(chē)車(chē)主默許這名“乘客”車(chē)內(nèi)吸煙,或則事前就告知對(duì)方自己證照齊備,此事很或許無(wú)從發(fā)生。但這名“有勇有謀”網(wǎng)約車(chē)車(chē)主偏不信邪,婉拒對(duì)方無(wú)理要求的同時(shí)聲稱自己無(wú)證,坦率地將車(chē)開(kāi)進(jìn)執(zhí)法站,此后在鏡頭下“反殺”了“釣魚(yú)執(zhí)法”。
據(jù)悉,據(jù)爆料,這名“乘客”很留意執(zhí)法的合法性什么是釣魚(yú)執(zhí)法,特意囑咐執(zhí)法人員“帶上執(zhí)法證”“需兩個(gè)執(zhí)法人員”“在鏡頭下執(zhí)法”。令人啼笑皆非的是什么是釣魚(yú)執(zhí)法,當(dāng)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)宣布網(wǎng)約車(chē)車(chē)主證照齊備、合法有效時(shí),這名“乘客”竟大呼“被騙”了。
此事表面上是“釣魚(yú)執(zhí)法”翻車(chē),看似為“公報(bào)私仇”未果。在網(wǎng)約車(chē)內(nèi)“想抽根煙”也是耍特權(quán),被婉拒后“安排”執(zhí)法人員查“黑車(chē)”,這是典型的公器私用,只是老百姓深?lèi)和唇^的現(xiàn)象。公職人員耍特權(quán)、“公報(bào)私仇”是違法違紀(jì)行為,遭到相應(yīng)處理,實(shí)屬咎由自取。
楊某博到底從何處調(diào)離、清退至何處?一位借用人員為什么能在夜晚“安排”行政執(zhí)法人員舉辦執(zhí)法?賓縣交通局路政站站長(zhǎng)劉平和回應(yīng)媒體稱,自己上任交通交警站時(shí)間不久,對(duì)于楊某博從何處調(diào)離、清退至何處并不清楚。一個(gè)“來(lái)路不明”的借用人員竟可以“調(diào)動(dòng)”執(zhí)法力量“公報(bào)私仇”,這也許不只是是執(zhí)法程序、執(zhí)法行為不規(guī)范的問(wèn)題。
通報(bào)稱,針對(duì)此事,哈市深刻反省,舉一反三,對(duì)全區(qū)執(zhí)法人員舉行警示教育,規(guī)范執(zhí)法行為?!吧羁谭词?,舉一反三”不妨從回應(yīng)輿論關(guān)切做起:一者,解釋清楚楊云博從何處調(diào)離、清退至何處;兩者,直面此事引起的其他問(wèn)題。
2019年8月16日,《黑龍江晨報(bào)》刊發(fā)的一則狀況通報(bào)顯示,因治理“黑車(chē)”不力,哈市交通貨運(yùn)局路政站站長(zhǎng)劉平和遭到政務(wù)記大過(guò)處分,科員鐘晨遭到政務(wù)記過(guò)處分。而本次風(fēng)波中,哈市交通局路政站站長(zhǎng)劉平和,執(zhí)法人員鐘晨遭到處分。前后兩個(gè)劉平和、鐘晨是否均為同一人?假如均為同一人,其受處分后是如何“官?gòu)?fù)原職”的應(yīng)當(dāng)有個(gè)說(shuō)法。之外,有網(wǎng)民指責(zé)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員所使用相機(jī)、懷表價(jià)錢(qián)不菲,與其身分、收入不符,相關(guān)部委也應(yīng)給予回應(yīng)。
公器不能私用,否則車(chē)禍?zhǔn)沁t早的事情。
作者陳廣江
投稿郵箱
2023-03-22 10:06
2023-03-22 09:09
2023-03-22 09:07