更新時間：2022-04-06 18:02:11作者：admin2
有人提出這個問題，已經說明了這次自上而下的全國性高考改革失敗了。考得好，不如選得好，鼓勵大家投機取巧。這次高考改革主要有3點：1、減負；2、文理不分科；3、不能一考定終身。
高考減負，那就是笑話，聽聽就算了。文理不分科，看著很美好，第一批試點的上海、浙江考生大面積棄考物理，后面打補丁，改來改去的，都不成熟。索性第二批試點的山東、江蘇（其他幾個省不了解）來了個物理、歷史必選一門，這辦法不錯，既符合政策，又事實上文理分科了。好了，估計又會出問題，理科學霸一般理化都會選，物理必選的情況下，棄考化學的人肯定多起來了。怎么辦？等后面再打補丁吧！
至于不要一考定終身，字面上看著不錯，實際呢？有5%的考生考失誤了，要其他95%的考生一起陪跑，這個合理嗎？在選考科目是賦分的情況下，哪怕你第一次考滿分，第二次也必須去考，不然會多一個滿分出來。至于英語考2次，因為不是賦分制，矛盾會更多，浙江就是2次難度差別大，想打個補丁，被第一次高分的考生反對，教育廳廳長都免職了。怎么破？請專家想吧！
改革，摸著石頭過河，沒問題。不過高考改革還是要慎重，因為一屆屆的學生沒法回頭。
一年多前的帖子，最近有些點贊。要更新下，免得誤導。2020年浙江錄取出現新動向，不選物理專業選擇少，導致沒選物理的學生分還不錯，進不了好學校，一些低分的選物理的占便宜了。說明高校也看到了這個情況，適時調整了。