更新時(shí)間：2025-05-23 15:30:50作者：佚名
“嚴(yán)禁收取答辯費(fèi)”的政策不容打折扣
近期，西安科技大學(xué)部分學(xué)子指出，研究生階段的畢業(yè)答辯需繳納1400元費(fèi)用，且該款項(xiàng)需以現(xiàn)金形式直接交付給學(xué)校。至6月8日，該校副院長(zhǎng)辦公室回應(yīng)稱(chēng)，答辯費(fèi)用應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)，但部分學(xué)院的秘書(shū)對(duì)相關(guān)政策理解不足，導(dǎo)致執(zhí)行上存在偏差，要求學(xué)生先行墊付答辯費(fèi)用后再行報(bào)銷(xiāo)。目前，學(xué)校已責(zé)令各學(xué)院進(jìn)行整改，并明確禁止學(xué)生自付答辯費(fèi)用網(wǎng)校頭條，以消除可能的誤解。（信息來(lái)源：6月8日北京網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(tái)）
畢業(yè)答辯收取1400元費(fèi)用，這對(duì)那些本應(yīng)滿(mǎn)懷感激之情告別母校的研究生們而言，無(wú)疑是件令人不悅的事情。盡管校方事后提供了解釋?zhuān)⒊兄Z將進(jìn)行整改，但收費(fèi)的事實(shí)依然存在。不論是因?yàn)楣ぷ魇韬鲞€是其他原因，校方都應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任，確保自家畢業(yè)生們不會(huì)感到困擾。
應(yīng)當(dāng)指出，答辯過(guò)程中確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，包括邀請(qǐng)答辯專(zhuān)家和指派答辯秘書(shū)等，這些費(fèi)用不可避免地需要支出。若按人均分?jǐn)偅M(fèi)用大致在幾百元到上千元之間。然而，無(wú)論答辯費(fèi)用多少，讓畢業(yè)生自行承擔(dān)都是不合理的。事實(shí)上，早在2005年，教育部便發(fā)布了通知，明確指出高校不得向?qū)W生收取國(guó)家規(guī)定項(xiàng)目以外的任何費(fèi)用，答辯費(fèi)用亦被明確納入禁止之列。此外，西安科技大學(xué)官方網(wǎng)站已公布相關(guān)規(guī)定西安科技大學(xué)研究生，指出答辯所需費(fèi)用應(yīng)從研究生培養(yǎng)管理費(fèi)等相關(guān)經(jīng)費(fèi)中劃撥。從國(guó)家層面到學(xué)校內(nèi)部，普遍規(guī)定不得向?qū)W生征收答辯費(fèi)用。這一原則本不應(yīng)引起任何爭(zhēng)議，然而，為何如今卻引發(fā)了嚴(yán)重的誤解？
西安科技大學(xué)表示，其收費(fèi)初衷為“先行墊付，后予報(bào)銷(xiāo)”。然而，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)流傳的通知文件內(nèi)容，僅簡(jiǎn)單提及了收費(fèi)一事，并未涉及墊付、報(bào)銷(xiāo)等詞匯。此外，收費(fèi)方式為現(xiàn)金，且未提供任何收據(jù)或發(fā)票，更無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄，這不禁讓人誤以為學(xué)生需自行承擔(dān)答辯費(fèi)用。若某個(gè)系部對(duì)政策產(chǎn)生誤解，可能是學(xué)院秘書(shū)對(duì)政策解讀存在偏差，但若眾多系部均對(duì)政策產(chǎn)生誤解，那很可能反映出學(xué)校在執(zhí)行政策方面存在疏漏。
實(shí)際上，由于財(cái)務(wù)系統(tǒng)運(yùn)作的制約，眾多高校在答辯費(fèi)用方面普遍實(shí)行了先行墊付再行報(bào)銷(xiāo)的策略，這一做法學(xué)生群體大多能夠理解并予以接受。然而，部分高校的答辯費(fèi)用持續(xù)高企，超出了規(guī)定的報(bào)銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)，且存在不提供正規(guī)收據(jù)、報(bào)銷(xiāo)流程繁瑣甚至難以實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，這些問(wèn)題讓眾多畢業(yè)生感到困擾，并對(duì)墊付方式產(chǎn)生了疑慮。這起事件無(wú)疑揭示了當(dāng)前高校答辯費(fèi)用管理混亂的一個(gè)縮影。盡管政策明確指出不得向?qū)W生征收答辯費(fèi)用，然而由于缺乏明確的執(zhí)行細(xì)則，各高校及院系在實(shí)際操作中常常采取不同的做法，有的甚至實(shí)際實(shí)施了收費(fèi)，這恰恰是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
西安科技大學(xué)現(xiàn)已責(zé)令各學(xué)院進(jìn)行整改，明令禁止學(xué)生預(yù)先支付答辯費(fèi)用，此舉相當(dāng)于徹底切斷了向?qū)W生征收答辯費(fèi)用的途徑，實(shí)為一種“亡羊補(bǔ)牢”之舉。這一舉措也向各高校發(fā)出警示，即“嚴(yán)禁收取答辯費(fèi)”的政策絕不能有任何折扣，學(xué)校在嚴(yán)格執(zhí)行的同時(shí)，還需對(duì)規(guī)定進(jìn)行細(xì)化西安科技大學(xué)研究生，制定出具體的方案和流程，以避免在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)偏差。唯有如此，方可防止產(chǎn)生不必要的誤解，從而減輕畢業(yè)生的心理負(fù)擔(dān)。#西科大就收取研究生1400元答辯費(fèi)用作出回應(yīng)#
（黃河評(píng)論信箱：）
2025-05-23 11:35
2025-05-23 10:37