中考“復讀”對“應屆”影響教育公平嗎？
更新時間：2023-01-16 10:09:48作者：佚名
衡水中學實驗學校復讀生軍訓開營之后引發了一眾網友吐槽。
但是這次引發的爭議已經不再局限于“衡中”了，而是把“戰火”直接燒到了“高考復讀生”上。
對于衡中的不滿比較集中的焦點是衡中復讀生“搶跑”的問題。
盡管衡中進行的是復讀生的“軍訓開營”，但實際上人們都會認為這不僅僅只是“軍訓”，實際上就是變相的一種開學。
如果這只是一所普通高中也就罷了，偏偏這還是聞名遐邇的“衡水中學”。
在很多人看來，本就擁有大量優質生源、頂級師資的中學都如此“不顧吃相”的“搶跑”，這還讓其他學校的學生“怎么活”？
對此“搶跑”問題，不光是有一般網友表示不能接受，就連認證是中學高級教師的網友也非常不認同，并且還提出了“解決辦法”——罰！
除了對衡中提前“偷跑”不滿之外衡水中學復讀，很多人還把矛頭指向了“復讀生”，表示復讀生本身對應屆生來說就是不公平的，應該進行限制和干預，例如針對應屆和復讀要分開錄取，例如對已經考上本科的復讀生要加以限制，甚至還有人要求對復讀生應該“加分錄取”……
你還別說，對這種觀點反對的不少，但是支持的也不少。
其實對于“復讀生”可能會影響“教育公平”的問題早就存在了，但是一方面我們都知道，“一考定終身”的嚴重性，所以對很多人來說盡管覺得“復讀”對“應屆”有影響，可是這確實給了很多學生再一次改變人生的機會。
由于很多人可能都有辦法上高中，且上了高中很多人也不需要考慮這個問題，那么我們可以看看“中考”，關于中考“復讀”的問題，是不是一直以來都有很多人對“不能復讀”而表示不滿呢？
其實道理都是差不多的。
事實上不光是往屆生可以復讀，即便是已經工作了的人只要符合高考報名的條件，國家一樣會給大家提供這樣的一個繼續學習、繼續深造的機會。
而對于這種對應屆生沖擊的問題，最大的矛盾其實主要是來自于有些學校為了拉高自己的高考成績，會把原本屬于應屆生的優質教育資源過度投入到復讀班去。而對此教育部也早就針對這一個問題作出過要求，并且很多地方也早就開始落實了，那就是公辦學校不準再招收復讀生。
這里需要說明的是引發這次爭論的焦點“衡水中學實驗學校”是一所民辦學校。
其實我也能理解很多人說的復讀生對應屆生的沖擊問題。
但實際上我們還可以這樣看這個問題：
1、自古以來“復讀”也都是一直都存在的，古代的“科舉”近代的“考學”，從來就沒有限制過“復讀”。
“復讀生”本身的存在就是合法合規且也是合情合理的。
2、復讀生尤其是一些高分復讀的情況其實從整體來看他們固然加重了“下一屆”高考生的競爭壓力，但實際上他們卻也給“同一屆”考生做出了“貢獻”。
復讀生的確是會跟下一屆考生去爭奪有限名額衡水中學復讀，但又何嘗不是給同屆學生“提供”了更多的升學機會？
3、復讀不是現在才有的，實際上復讀本身早已經形成了一個“大循環”，即第“2”點中所出現的問題也會在來年再一次發生。
今年復讀的考生中明年可能就去上學了，但明年的“應屆生”中也會有新的會選擇復讀的考生，而他們選擇復讀的原因也會跟往年、往屆一樣，并不一定是沒有學上……
“復讀”本身對每一屆“應屆生”來說也都是一次再次改變人生的機會。
至于“搶跑”“偷跑”的問題，我個人認為說這個問題有點“掩耳盜鈴”了。
不會有人認為復讀生們只有“開學”之后才會開始學習吧？
論對自身的認識、對高考的認識、對學習方法的認識以及在各種學習資料、復習資料的擁有程度上等，特別是他們對待高考的態度上已經決定了他們從做出復讀決定的那一刻起就會開始他們的復讀學習了。
而不僅僅是他們，應屆生們在這個暑假難道就都閑著了？
除了自主學習之外，就沒有高三提前開學、或者一直在授課的情況嗎？而且誰都知道，有一些學校不也會提前結束高三課程早早進入復習階段嗎？
在學習上，不能說別人比自己更努力或者說努力得更早就叫“不公平”，您覺得呢？
相關文章
為您推薦
加載中...