更新時(shí)間:2022-04-03 18:24:44作者:佚名
“‘押題王’王燕謀猜中高考四道大題”。從3月28日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》上看到這行橫跨整個(gè)版面的粗黑大字,心里不由咯噔一下,何方神圣學(xué)富五車(chē),高考猜題如此神明?再往下看,原來(lái)這是一本叫《高考試題猜想》圖書(shū)的主打廣告詞。下面的副題同樣很抓眼球:108位閱卷專家“狂”猜2006年高考試題。緊接著,在半個(gè)版的廣告中,對(duì)相陽(yáng)、曹陽(yáng)、倪楚堂等編委,在教學(xué)、猜題方面如何厲害2022屆高考專家聯(lián)測(cè)卷三理綜答案,逐一作了畫(huà)龍點(diǎn)睛的介紹。更讓考生及其家長(zhǎng)為之心動(dòng)的是廣告正文中的另一句話:雖然編寫(xiě)《高考試題猜想》的108位專家有可能參與今年的命題與閱卷,但絕對(duì)不會(huì)存在泄題之嫌。
離高考只有三個(gè)多月時(shí)間了,對(duì)廣大考生和他們的家長(zhǎng)而言,這樣的廣告具有多大的視覺(jué)沖擊力,當(dāng)然可以想見(jiàn)。誠(chéng)如廣告中引用的“學(xué)生之言”,誰(shuí)不想從根本上解決考前題海疲勞戰(zhàn),免做很多無(wú)用功呢?至于猜題是否有投機(jī)取巧之嫌,可能助長(zhǎng)怎樣的應(yīng)考風(fēng)氣,在當(dāng)下以分?jǐn)?shù)論英雄的應(yīng)試教育大氣候中,恐怕很少有人顧及。
在我看來(lái),更不容忽視的是108位《高考試題猜想》編寫(xiě)者的身份。據(jù)廣告介紹,其中相陽(yáng)系“國(guó)家考試中心老師,全國(guó)‘科學(xué)應(yīng)考第一人’,多年來(lái)負(fù)責(zé)考試對(duì)外交流工作、參與命題及評(píng)價(jià)工作,評(píng)判高考試題合適與否,以便確定每年高考考題的穩(wěn)定性。這些考試統(tǒng)計(jì)指標(biāo)奠定了每年高考方向的基礎(chǔ)”。如果廣告所言不虛,那么,這位相陽(yáng)先生或女士2022屆高考專家聯(lián)測(cè)卷三理綜答案,在其社會(huì)角色定位上難免令人生疑。
一方面,他(她)身居國(guó)家教育部門(mén)重要崗位,且在高考命題走向方面具有一定的話語(yǔ)權(quán)。另一方面,他(她)又參與商業(yè)化運(yùn)作的《高考試題猜想》一書(shū)的編寫(xiě),在體制外獲取另一份經(jīng)濟(jì)利益?;谶@種“魚(yú)與熊掌兼得”的雙重身份,誰(shuí)能打包票說(shuō)他(她)不會(huì)直接或間接地將高考試題“猜”得更逼近真實(shí),以確保利益集團(tuán)收入的“穩(wěn)定性”?退一步說(shuō),就算不存在任何泄密問(wèn)題,但參照公務(wù)員管理?xiàng)l例,他(她)也應(yīng)該在任職期內(nèi),對(duì)與自身工作相關(guān)聯(lián)的商務(wù)活動(dòng)采取某種回避態(tài)度。至于編寫(xiě)者中可能參加今年高考命題的專家、教授,如果連這點(diǎn)起碼的“身份意識(shí)”都沒(méi)有,那人們就有充分的理由懷疑他們內(nèi)外通吃,并以“不要讓題海淹沒(méi)孩子”為由,從中“狂”撈個(gè)人好處。何況,如此做派,可能還存在攪亂高考正常秩序之嫌。
所以我認(rèn)為,對(duì)《高考試題猜想》一書(shū),教育部不妨來(lái)個(gè)按圖索驥,并向各省市教育主管部門(mén)開(kāi)出一份編寫(xiě)者“黑名單”,明確規(guī)定這些人不能參與今年的高考命題。當(dāng)然,前提是此書(shū)并非掛羊頭賣(mài)狗肉的非法出版物,而廣告所說(shuō)的108位專家確有其人。
2022-04-03 18:20
2022-04-03 16:30
2022-04-02 16:32