瀘州瀘縣太伏中學學生死亡事件，政府輿情應對成負面典型
更新時間：2025-03-29 10:43:04作者：佚名
它起源于悲劇，盧祖政府的公眾輿論回應已成為“危機公共關系”的負面例子。
一
“ 4月1日凌晨6點左右，一名學生（Zhao，男性，14歲，二年級初中生）在住宿大樓外死亡。”幾天之內，當地的社會新聞“掃除”了國家輿論領域。
第二天瀘州中學生，“盧縣釋放”宣布了案件的進展：“在現場檢查，檢查和對公共安全機器人的調查和調查后，趙的傷害與高跌倒受傷的特征是一致的。現有證據不包括其他證據不包括對死亡的危害造成死亡的危害。必須由調查的特定事業確認，該縣的經常行為是對縣的指導。在縣接受指導。在縣接受了罪名。 學校。”
這引起了社會許多政黨的懷疑。很快，各種言論接一個地出現了。有人說，學校中的五個學校欺凌者毆打了人們死亡，有人說祖父母在學校欺凌者被勒索后打電話給警察，但警察局的人注冊后不在乎，有人說這五個學校的欺凌者也有領導人的兒子...
4月3日，“盧縣發行”發出了另一項宣布，以無視這些謠言：“一些網民捏造和發表的虛假信息，例如“五名學生擊敗了他們的同學，其中一個是自殺的，他的整個身體都被毆打到死亡和血液中，他的手和腳都被散布，并散布了謠言，并散布了謠言，并散布了謠言，概述了大眾的事實，概述了漏洞，概述了漏洞，概述了漏洞，概述了漏洞，并挑戰了; Tang，Li，Yao和Zheng的互聯網。”
該公告還重申了這一消息：“目前，尚無證據證明死者是兇殺案，損害符合高腹部受傷的特征。目前，公共安全機器人正在與家人積極溝通，尋求家人的同意，尋求自動化的程序，以使其逐步審議。死亡盡快。”
但是瀘州中學生，事情似乎并不那么簡單。當新華社報道員趕到現場接受采訪時，“距離塔夫鎮幾公里的車停了下來，兩輛警車阻止了交叉路口，并禁止所有車輛進入。記者走了幾公里，在進入小鎮之前，他在塔利夫（Taifu）中學時就坐在taifu的一??百萬街上。學校大門的兩面都分開了人。”
不僅如此，記者的正常采訪也受到地方政府的無形障礙，他無法采訪死者的母親，隨后是一群干部，在采訪死者的祖父母時。
一段時間以來，新華社發布了一個特別的電話：“澄清謠言的事實需要多長時間 - 關于四川盧縣校園死亡的一些問題”，這將事件推向了公眾輿論的高潮。
新華社的一篇文章指出：“這個案件通常可以進入司法渠道，逐漸發展成為當前團體的聚會，警察部隊關閉和公眾輿論。謠言無處不在，但地方政府并未提出事實來澄清謠言。”
二
面對激烈的謠言，地方政府實際上努力駁斥謠言。 “ Luzhou Internet警察”曾發表過文章來駁斥謠言。
謠言視頻1：幾個人在車前毆打了一個人。該視頻已在網上分別分別分發：一個是盧縣政府雇用了一個黑幫來毆打人們，另一個是婚禮店的所有者在拍攝現場后被黑幫追趕和毆打。
事實：在警方核實后，這一事件實際上是盧州江外Yutang Street的Zhenxin Road的住房銷售部門之間的糾紛。它沒有發生在盧縣的Taifu，也不發生在盧縣的Taifu中學。
謠言視頻2：盧縣Taifu中學的一名學生在教室里用鋼管毆打。
事實：該視頻顯示了Wudang Mountain的第一位初中學生在2015年12月1日在教室里打了24桿的男孩，而不是在互聯網上盧州盧州的Taifu事件。
謠言視頻3：一名警察在塔夫中學的現場拔出了槍。
事實：這段視頻是一個事件，中東安全交通警察旅在2017年3月2日在縣城的Wucheng Road Construction Bank的交通信號燈交叉路口進行了道路交通糾正，這不是盧祖Taifu的場景。
謠言錄像4：一個男孩在盧縣的塔夫被殺的悲慘局勢，死前遭到毆打和死亡。
事實：這段視頻不是盧縣的Taifu事件貝語網校，也不是在盧祖的管轄范圍內發生的。原始視頻可以清楚地識別兩個被毆打的青少年。該視頻提到，被打敗的人的名字不是盧縣Taifu中學的學生Zhao。
盡管這四個視頻是謠言廣泛傳播的，但警察及時駁斥了謠言的作用確實有任何影響。但是，政府沒有回答公眾對案件仍有的一些問題。
例如：如何解釋尸體表面上的多個疤痕和裂縫？如果它是尸體，為什么腹部和胸部被困在地面上并不明顯？
例如，地方政府是否曾經給予每人50元的“屈辱費”？
或者，當地如此謹慎，是因為Luzhou想要建立Luzhou自由貿易區，而某些東西不利于社會穩定？
...
即使死者一家的懷疑也尚未得到解釋。死者的母親在接受北京時代的采訪時提出：“為什么地面上沒有鮮血？為什么她跌落在距離宿舍建筑物3米的路上？”這些問題沒有在官方信息中提到，但只得出了結論。
“這可能是網民分散意見的原因，因為他們對案件的懷疑和好奇心并不完全滿足官方信息。相反，謠言在某種程度上以一種虛假的方式滿足了許多人的好奇心。”文章解釋了。
三
正是這些隱瞞使“真理”越來越遠離公眾，并且似乎更令人困惑。
網民“ hades_zo”的網民相信：“這是一個非常簡單的情況，但是現在它越來越黑，黑暗更黑。我心中沒有鬼嗎？至于局外人，我們不應該對事情懸而以來的空氣有任何猜測，只有從外觀上看，我只有我看到的那樣，我總是覺得這很奇怪，而且我一直很奇怪。我不知道地方政府的情況很奇怪。而且，就像地方政府一樣，而且是一件好事，而且是一件好事。
網民“ lhy_hh-l”也有類似的感覺：“我不知道為什么，但是我總是覺得地方政府似乎正在保護某些東西，恐怕這件事背后的人會暴露出來。也許我認為太多了，但是地方政府的行為確實很奇怪。”
通過處理事件，“掩護”已成為公眾最直接的感覺。
四個
除了不透明的信息外，周圍的校園暴力還帶來了個人恐懼，尤其是在死亡的陰影中籠罩著。
在這個悲慘的謠言中，“學校暴君”一詞尤其重要。網民“ Ace Xiaofei”說：“殺死報道黎明的公雞無法停止黎明。片刻，我們不知道什么是虛假的，是什么是虛假的。面對缺乏信譽，我們覺得不是混亂的，而是在陷入困境的情況下恐慌。如果有一天會發生什么？
基于此，“北京時代”甚至認為網民的好奇心不能完全否認。 “學生在學校遇到了一場意想不到的事故，有人說存在校園暴力。如果網民對此無動于衷，這可能意味著這個社會的冷漠透露了。當這一事件引起了網民的注意并成為公共事件時，了解整個故事的要求實際上就是對公共活動的合法要求。”
發現校園欺凌案件的審查是，大多數案件將通過了解一項理解而無法解決。來自“ ”的評論員相信，這種處理方式對真正的肇事者沒有任何威懾力。
文章指出，對于涉及非法和犯罪活動（例如人身傷害）的校園欺凌行為，它以道歉，賠償和理解的形式處理。很好地說，它是談判的，并且糟糕地說，這是交易。它背后的本質是成年人中的另一種隱藏欺凌行為，可以壓制有權力和金錢的人。 “每個人都知道，在直接沖突中，只要身體和自由沒有受到破壞，它就是贏家，相反，它只能是失敗者。這是公眾輿論和公眾恐慌的真正原因。”
五
經過多天的發酵，盧祖的一名中學生的死亡不再僅僅是一個普通的社交活動。
法律學者吳·法蒂安（Wu Fatian）認為：“證人可能撒謊，懷疑可能說謊，死者的家人可能說謊，警察可能撒謊，但只有身體上的證據不會說謊，尸體不會說謊。”因此，他建議在死因之前強行將尸體火化，這可能會導致不可逆轉的錯誤。正確的方法應該是在家庭在場的情況下進行法醫醫生進行解剖學和識別，并要求媒體發布鑒定細節。 “如果這是自殺和死亡，并遇到公眾的主要疑問，有必要找出真相并解釋所有疑問，尤其是清楚地解釋所有疑問。只要依靠壓制家庭成員，刪除帖子，強行宣布或觸摸警察來維持穩定性，可能只會加劇沖突的穩定。”
“人們的每日評論”還發表了一篇文章，以評論它，面對緊急情況，一些地方政府更常見的是控制更多的，而不是指導，而不是倡議，對抗而不是對話，而不是對話，而不是回應。
文章認為，在緊急情況下有一個“黃金4小時”的規則。隨著諸如微信之類的即時消息工具的普及，可以進一步縮小4小時的時間窗口。如果權威信息無法及時發布，并有效地管理社會心理期望，那么情緒可能會大量積累，而事實可能會繼續前進。
“盧縣的案件正在進一步調查和處理中，旁觀者得出任何具體結論還為時過早。”但是文章指出了一個想法：“在解決公眾輿論危機時，管理部門不能陷入清朝沉默的沉默，也不能滑入被動的局勢，在這種情況下，首先是被動的懶惰，然后是一場大戰。只有通過掌握時間，程度和有效性的統一，才能使公眾能夠得到敏感，并且只能憑借權威的態度，才能使自己的權威能夠得到權威和明確的態度。
相關文章
為您推薦
加載中...