更新時間：2025-03-28 10:48:34作者：佚名
1994年，臺灣的美國和時代文化出版公司有限公司的蘭登書屋（Random House）連續出版了《毛主席私人生活》（The Present of Mao）的英語和中文版本（英語標題為毛主席私人生活）。出版商對這本書進行了很多宣傳，甚至以夸張的語氣吹噓，稱這是“前所未有的第一手珍貴歷史材料”。 “在出版這本書之后，不僅毛澤東的個人傳記，而且關于中華人民共和國歷史的相關著作將受到很大的影響”； “本書使用世界第一手信息來披露毛澤東的政治，權力，性和死亡。”
當我看到這本“回憶錄”厚600頁的“回憶錄”時，我感到震驚。我和我彼此合作了將近十年，可以說彼此非常熟悉。老實說，他與毛澤東接觸的機會非常有限，而且很少有單獨交談的機會。他只是一名醫生。他如何寫這樣的“宏觀工作”，涉及該黨高級領導人的政治局勢？我們如何提供“全球第一手信息”？
人們經常問我：毛澤東的李Zhisui是什么樣的人？他在“回憶錄”中所說的話是可靠的嗎？您如何看待這本書？我認為對于大多數閱讀此“回憶錄”的讀者來說，這些也許是常見的問題。
實際上，李·齊蘇（Li Zhisui）的“回憶錄”中涉及的人和事物不久之前。有很多人與李齊蘇（Li Zhisui）合作并知道他的背景，并且還保留了相關文件和檔案，許多政黨仍然活著。李·齊蘇（Li Zhisui）在他的“回憶錄”中的許多地方提到我。作為一個重要的政黨，我對講真話并在一些主要的歷史事實上面對李·齊蘇（Li Zhisui）感到非常負責。當時我瀏覽了日記，檢查了中央檔案館保存的相關檔案，并驗證了當時與我合作的同志的相關問題。因為我已經七十多歲了，而且身體狀況不佳，所以這項工作是斷斷續續且延長的。
當我寫這篇文章時，李·齊蘇（Li Zhisui）去世了。 1995年5月，來自美國的Schram教授來中國進行了學術訪問。當我們見面時，我與他談論了我對李·齊蘇（Li Zhisui）的“回憶錄”的看法，并告訴他：我正在寫一篇反駁文章。不幸的是，Li Zhisui死了，看不到我的文章。
確實，我真的很遺憾失去對抗的對象。但是，為了留下歷史記錄的真實記錄，我決定發表這篇文章。
第1章Li Zhisui
Li Zhisui非常了解：如果他沒有盡力提高自己的身份和地位，并且沒有說他是與毛澤東有特殊關系的人，那么沒有多少人會相信他的話，而他的“回憶錄”不會產生太大影響。因此，他為此付出了很多努力。總而言之，大約有三點：
首先，他是毛澤東的醫療醫生，“無論誰在北京或去了另一個地方，他都跟隨他二十二年。”
其次，他教毛澤東閱讀英語，并且有很多見面和聊天的機會。毛澤東無法入睡時與他交談，他成為“毛澤東的清理客人”。
第三，他深深地受到毛澤東的信任。毛澤東要求他閱讀“參考材料”，做政治研究，向毛澤東撰寫報告，毛澤東甚至要求他擔任自己的秘書。
這是李·齊蘇（Li Zhisui）使用夸張和小說來欺騙讀者的三個跡象。這三個跡象總結在他的“序言”中：“二十二年來，我每天都在毛服務，陪伴他參加每次會議并在任何地方旅行。在那幾年，我不僅是毛澤東的醫生，我也是他的對手，我還可以與他聊天。我幾乎熟悉了他的一生。除了wang dongxning，我可能與他在一起，我可能與他在一起，因為他曾經有過很長一段時間，因為他曾經有過很長一段時間，因為他曾經有過很久的時間。
當李·齊蘇（Li Zhisui）說這些話時，他不是有罪嗎？但是他必須假裝自信地說話，以便一些無法理解真相的讀者認為這本“回憶錄”中的事情是真實的。
實際上，在毛澤東周圍的工作人員中，沒有人可以擔任這個職位。即使是最值得信賴的秘書和警衛也不能“每天都應該與毛澤東在一起，陪同他參加每一次會議，并在一年內在任何地方巡邏。”
我已經和李·齊蘇（Li Zhisui）在一起已經近十年了，我非常了解他的背景。根據我親眼目睹和聽到的事實，我將對李齊蘇的真實情況以及他與毛澤東的實際關系做出負責任的解釋。
（1）Li Zhisui何時開始擔任Mao Zedong的醫療醫生？
他與毛澤東合作了多少年？
1。事情以騙局開頭
李·齊蘇（Li Zhisui）在他的“序言”中說，他于1954年被任命為毛澤東的醫療醫生。在“回憶錄”的另一部分，他還稱自己為“毛澤東的全職醫療醫生”，該醫生發生在1955年4月下旬之后。
事情是從一開始就組成的。
現在完全保留了李Zhisui填寫的“干部簡歷”和“黨員登記表”。
關于他擔任毛澤東衛生保健醫生的時間，“黨員登記表”以及他填寫的干部任命和撤職報告表，其中一些被寫成“ 1957年7月”，有些被寫為“ 1957年6月”，我們根據6月進行了計算。這次與當時與毛澤東合作的我和徐陶的回憶是一致的（他從1953年至1957年5月擔任毛澤東的醫療醫生，或李齊蘇的前任）。我還問了王東（Wang Dongxing），他記得的時間與我們一樣。
這證明了李·齊蘇（Li Zhisui）的“毛澤東（Mao Zedong）的工作人員”的開端，并正式擔任醫療醫生，1957年6月，不是1955年4月，正如他在他的“回憶錄”中提到的那樣，正如他在他的“序言”中提到的那樣，其時間差超過兩年或三年。 1956年，他暫時尋找毛澤東，但他不是毛澤東的全職醫療醫生。這些都是完全保存的毛澤東醫療記錄。
從1957年到1954年，李·齊蘇（Li Zhisui）在毛澤東（Mao Zedong）的衛生保健醫生擔任了時間：這不是記憶錯誤，這也不是對他的任期略微夸大，但它具有重要的目的。
因為在此期間寫了“回憶錄”中的許多重要情節和毛澤東與李的大量“個人對話”。首先，李和毛互相同意，這成為“整夜與毛澤東進行長時間的長期談判”，從而成為“毛澤華的清理客人”。然后，他跟隨毛澤東到達天安門的門塔序言的英文，去了貝達伊海的海岸，然后在其他地方進行了游覽。在獲得毛澤東的信任之后，毛澤東還要求李當他的秘書“除了閱讀“參考材料”外，他還必須進行政治研究并向他撰寫報告。
這是荒謬的：在1954年至1957年5月的三年中，李·齊蘇（Li Zhisui）尚未擔任毛澤東的醫療保健醫生，尚未去過毛澤東。他實際上捏造了很多根本不存在的東西，而且描述是如此生動。這些都是“回憶錄”的作者仔細奠定的重要預示（李Zhisui的“回憶錄”是由許多人撰寫的，我將稍后特別談論這個問題）。通過這種方式，他們可以構成毛澤東很長時間以來只談論李的一些“內在單詞”。
2。虛張聲勢
Li Zhisui從1957年到1954年加快了時間與毛澤東合作，并有更深入的意圖，也就是說，促進了對1956年中國共產黨“第八屆國會”大驚小怪的便利。
坦率地說，在閱讀此“回憶錄”時，我到處都有強烈的政治意圖，即以“回憶錄”的形式發表政治評論。在整本書中，一個核心論點是將中國共產黨的“第八國會”描述為“文化大革命”的原因，以及毛澤東和劉·肖克與鄧小平之間沖突的起點。李·齊蘇（Li Zhisui）說，他跟隨毛澤東（Mao Zedong）參加第八屆國民大會的會議地點，聽取了劉·沙基（Liu Shaoqi）和鄧小平（Deng Xiaoping）的報道，并就此發表了一篇重要文章。
我將在下面討論有關“第八國會”本身的問題。讓我首先在這里談論它。 1956年9月，“第八屆國會”舉行了一次會議時，李齊蘇不是毛澤東的醫療醫生，因此毫無疑問，毫無疑問，遵循毛澤東參加該會議。當時，我是毛澤東的秘書。毛要求我聽會議的報告和演講，但我從未見過李·齊蘇（Li Zhisui）。
我還與Xu Tao進行了驗證，Xu Tao當時也是Mao Zedong的醫療醫生，以及Mao的首席護士Wu Xujun。他們還說，李·齊蘇（Li Zhisui）沒有，也不能陪伴毛澤東參加會議并在后臺聆聽。
我還問毛澤東的機密秘書高張，他非常肯定地告訴我：“我從未見過李Zhisui和毛毛一次參加任何中央會議。他沒有資格參加，這是不可能的。”
1956年，“回憶錄”在毛澤東訪問毛澤（Mao Zedong）訪問Sanjiang（Pearl River，Siangjiang River和Yangtze River）上，并于1956年在毛澤東度過了很多空間，并生動地寫作，使讀者真的認為他是跟隨毛面的經歷。實際上，除了及其樂于助人之外，他還復制了他從別人那里回憶起的一些東西，甚至復制了他做錯的事情。
負責調查水條件的警衛中隊的所謂隊長漢·金尤（Han Qingyu）被撤職，以防止毛澤東前往楊氏河。這是一個例子。從錯誤的地方復制了Li Yinqiao的回憶。
毛衛隊副局長和中央后衛局現任副局長，當時的后衛中隊漢·金尤（Han Qingyu）是兩名主要警衛，他們總是陪同毛澤東（Mao Yousanjiang）。最近，Sun Yong詳細介紹了當時的場景。
他說：“當時我沒有看到李齊蘇。他的內心每個人都對自己的安全負責，善良，毫無疑問，毫無疑問要刪除任何人的職位。”
我認為給出這些事實就足夠了。這本書被稱為“回憶錄”，是從李齊蘇（Li Zhisui）成為毛澤東（Mao Zedong）的醫療醫生時制作的。
讓我再說一遍：李齊蘇（Li Zhisui）于1957年開始擔任毛澤東的醫療醫生，而不是1954年。1957年之后，李Zhisui被驅逐了幾次。去醫院工作，等待離開毛澤東的身邊。所謂的“毛澤東之后二十二年”無非是他用來提高價值的虛張聲勢。
（2）Li Zhisui是否負責教授Mao Zedong學習英語？他是否有機會與毛澤東進行長時間的交談？
1。誰教毛澤東學習英語
任何在毛澤東周圍工作的人都知道，毛澤東很少生病，他不愿意讓醫生去看醫生。這是在Mao Zedong的健康醫生Wang Hebin，Xu Tao和首席護士Wu Xujun的公開發表的紀念文章中記錄的。為什么毛澤東需要經常給他打電話給他？但是，通過這種方式，無法撰寫Li Zhisui的書，更不用說出版商要求提供的“全球第一手信息”了。因此，他盡力添加一個頭銜來教毛澤東英語。
在他的“回憶錄”中，他專心地提醒讀者：“作為一名醫生，我是所謂的“我周圍的工作人員”，我可以隨時見到他。尤其是在他要求我教他英語時，還有更多機會見面和聊天。”
誰幫助毛澤東讀英語？是我，不是他。這是每個在毛澤東周圍工作的人都知道的。
我于1954年秋天來到毛澤東擔任秘書。
作為秘書，我在1954年11月在廣州Yuexiu Mountain的游泳池里第一次采訪了毛。
毛澤西給我的另一項工作是教他英語。他還對我說：“你能教我英語嗎？過去，我是一名老師，現在我想成為一名學生！”之后，他大笑起來。
毛澤東想在他第一次見到我時讀英語，問我是否攜帶英語閱讀材料。因為我提前準備了，所以我拿出了英文版的“人民中國”，選擇了簡短的時事評論，然后開始閱讀它。
從今天開始，我幫助他學習英語。 1957年，我要求我再次研究國內和理論問題。這種情況一直持續到我于1966年離開中納海。
我從李齊蘇（Li Zhisui）的“回憶錄”中看到，1955年夏天，李·齊蘇（Li Zhisui）教毛澤東（Mao Zedong）學習英語。我真的沒想到這個聲稱自己是我的“朋友”的人實際上會采取模仿他的技巧。
當時他是中國門診診所的醫生。毛澤東還不認識他，那么他怎么能讓他教英語？
因為這是一個謊言，在特定情況下，有天然的漏洞。
李·齊蘇（Li Zhisui）說，在1955年6月中旬，他教毛讀Beidaihe的英文版本的“從Umoji到科學的社會主義”。他還說：1956年7月和8月，在貝達伊（Beidaihe）中，“我們每天晚上讀英語。
無論他是在1955年或1956年提到的，我都在教毛讀英語，毛面周圍的所有員工都可以證明這一點。 Li Zhisui此時從未教過毛澤東閱讀英語，毛澤東周圍的所有員工都可以證明這一點。對于這里有這么多人，他能夠彌補如此荒謬的謊言真是令人驚訝。
讓我們再次看我的日記：1955年，毛澤東于8月7日離開了貝達伊。李齊蘇（Li Zhisui）如何教毛澤東（Mao Zedong）在6月中旬左右在貝達伊（Beidaihe）學習英語？
毛澤東通常每年八月去貝達伊，這是最合適的游泳時間。在某些年里，他于7月去了貝達伊（Beidaihe），但他從未去過六月的貝達伊（Beidaihe）。自稱“每天持有毛澤東持有二十二年”的李·齊蘇（Li Zhisui）甚至都不知道毛澤東最基本的生活習慣！
毛Xue的英文版本“從烏托邦到科學的社會主義的發展”一無所有。當時網校頭條，毛澤東只閱讀了一些英語新聞稿，時事評論和政治文章，他甚至還沒有閱讀英語版本的“實踐”和“矛盾”。
因為當時毛澤東的英語水平仍然很難閱讀這些書，所以他如何一次閱讀英語版本的“從成語到科學的發展”？本書的文字比“矛盾理論”要困難得多。
根據我的日記，1956年5月10日，毛澤東開始閱讀英語版本的“矛盾理論”。
在毛讀的“矛盾”目錄的英文版本的后頁上，毛澤東手中寫了三條單詞：“ 1956，5，10，10”； “ 1959，10，31”； “ 1961，10，9”。在最后一頁上，他寫了另一句話：“結束于1956年6月18日”。
毛澤東在《共產主義宣言》的標題頁上寫道：“ 1956年6月18日開始”。在最后一頁上，我寫了“結束于1956.11.19”。
這意味著毛澤東首次閱讀了英文版本的“矛盾理論”，從1956年5月10日開始，于1956年6月18日結束。共產主義宣言的英文版本于6月18日閱讀，并于11月19日結束。
從第一頁到最后一頁，他使用了毛讀過的所有英語書籍的頭皮和無知的注釋，例如“矛盾”和“共產主義宣言”。這些書保存在中央檔案中。但是在中央檔案中，毛讀過，沒有英文版本的“從成語到科學的社會主義的發展”，毛說。
李·齊蘇（Li Zhisui）說，在1956年7月至1956年8月之間的Beidaihe中，“我們每天晚上讀英語”。但是他永遠無法說自己在讀什么，因為他真的不知道毛書當時正在讀什么。他說，他每天晚上都會用毛讀英語，最初是用稀薄的空氣制成的。
我可以清楚地解釋實際情況：從1956年6月18日起，毛澤東開始在北京與我一起閱讀“共產主義宣言”，首先閱讀英語版本的《共產主義宣言》的德語版本的序言，并在閱讀時討論。序言說：“正如宣言本身所說，這些基本原則的實際應用被隨時隨地轉移到現有的歷史條件上。”毛澤東說：“可惜教條主義者不理解這一原則。...”毛澤東進行了很多討論。我過去曾寫過文章，所以我不會在這里重復。 1956年7月23日，毛從北京轉到貝達伊時，他繼續和我一起讀這本書。當然，Li Zhisui對這些事情一無所知。
2。“整夜漫長說話”的真相
毛讀英語的大部分時間都是白天，而在夜間學習只是一個非常特殊的情況。根據我十多年來的經驗，這是正確的。在Beidaihe，毛曾在游泳前后很多時候在海灘的休息室里讀書。
為什么李Zhisui甚至彌補了毛讀英語的時間？這并不難理解，因為如果他沒有花時間幫助毛讀英語，他所謂的“長時間講話”會不會丟失嗎？毛毛個人對所謂的許多政治評論沒有任何結論嗎？
根據我與毛澤東合作的長期經驗，毛澤東非常關心和體貼他周圍的工作人員。
毛很少在晚上找我。即使晚上有一些事情要給我，如果已經過去十點鐘，他總是要求警衛檢查我房間中的燈光是否熄滅（我的住所在前院和后院，彼此之間非常接近）。如果我上床睡覺，除非有緊急情況，否則不要給我打電話。
毛在給我的信中，幾封信談論了閱讀英語。這些手寫字母的手稿保存在中央檔案中。這是下面總結的一些字母。
1957年8月4日，毛澤東寫信給我：
關聯：
請問列寧“該怎么辦？” 》和“四月大綱”（1917年）閱讀它。這些天我還沒有從寒冷中恢復過來，我處于不安的狀態，還不想讀英語。你不孤單嗎？ ...
1959年12月16日，毛澤東在給我的信中寫道：
關聯：
...請找到1959年12月8日，VO1.2，第49號“北京周刊”，閱讀了與自然作斗爭的文章，并找出我不知道的所有單詞。我要學習一些東西。
9月196日，出版了《毛澤東精選作品》的第四卷。同年10月5日，毛澤東給我寫了一條短信，以閱讀此卷的英文翻譯：
同志鏈接：
選定作品的第四卷的英文翻譯，請詢問它是否已翻譯？如果已經翻譯過，請索要兩份副本，一份為您，另一個為我索要，希望！
在196年莫斯科會議聲明發表后，毛澤東在同年12月17日給我寫了另一封信：
關聯：
莫斯科陳述的英文翻譯是否出版了？請找到兩本書，我將與您一起閱讀。
Li Zhisui吹噓這一點，說他教毛澤東學習英語，但他無法說出這方面的具體情況，當然，他無法提出任何這樣的結論性證據。
根據吳Xujun的首席護士的說法，在我在1961年上半年的鄉村調查中，李齊蘇（Li Zhisui）偶爾會和毛讀英語，但吳Xujun是用毛讀英語的主要人物。
實際上，李·齊蘇（Li Zhisui）從未擔任教授毛澤東學習英語的任務。至于所謂的毛澤東經常整夜與他交談，我可以斷言這從未發生過。
（iii）李Zhisui獲得了毛的信任嗎？毛澤東甚至建議當他的秘書？
1。“全能”角色
在他的“回憶錄”中，李·齊蘇（Li Zhisui）打扮成毛澤東（Mao Zedong）周圍的“全方位”角色。
使用這種方法使某些人確實認為他的書具有很大的“權威”：
有時他是一名醫療醫生，具有出色的醫療技能和細致的觀察，有時是一位精通外語的毛英語老師。有時，一個親密的觀眾預測了一切并了解一切（尤其是關于主要的國內政治問題），有時是一個“清潔”，他不太了解和簡單，可以用作聊天對象。
他對毛澤東深感信任，他有野心，他似乎是“在曹營地和漢族中”。毛澤東不僅可以談論黨內的主要人員安排，還可以談論他對黨內高級領導人的看法，因此他允許他參加許多重要的會議，而且還派他與外國客人見面。
在他的病去世之前，他成為了“全方位”的“醫療團隊負責人”，指揮該國各個部門的一流的醫療專家進行救援，同時能夠調解各種復雜的政治關系，并與變革保持同步并放松。即使是王東X，甚至都要求教江清，甚至包括逮捕他的重大事件。
所有這些使人們感到如此奇怪。
據我所知，從來沒有這樣的工作人員擔任過幾個重要職位并“每天都依附”。至于李齊蘇（Li Zhisui），他不僅很少有機會見到毛澤東，而且還害怕見到毛澤東。用毛澤東的首席護士Wu Xujun的話說：“他不能隱藏，他無法接近董事長。”
在此期間，他總是去警衛學習毛澤東的身體狀況。如果沒有異常，他總是會轉身離開，從不主動去毛澤東的住所。即使毛病生病，他也總是請吳Xujun的首席護士陪伴他。關于這一點，毛澤東的工作人員，包括我，高張序言的英文，吳徐恩，孫陽，馮雅森等，都可以作證。
高齊還告訴我：“我們很少見李齊蘇。他很少來到“小組”（由毛澤東的工作人員組成），只有每隔幾天才能。即使他來的時候，他也從未愿意去找主席。我每天都會向主席發送幾次，我從來沒有看到他坐下來坐下來坐在董事會上，我們很忙地工作了。有時，他來找他的藥物。
后衛馮·雅宗（Feng Yaosong）說：“李·齊蘇（Li Zhisui）見到毛澤東（Mao）主席時感到緊張。”
正是一個李齊蘇（Li Zhisui）以良好的代價賣掉了自己，以提高自己的價值，但他能夠以無恥的謊言來創造這樣的謊言：毛曾經考慮要求他當他的秘書，王東克斯（Wang Dongxing）也建議他同意，但他不同意。 “除了閱讀“參考材料”之外，毛澤東要求我進行政治研究并向他撰寫報告。
對于這些事情，我去問王dongxing。王說：“根本沒有這樣的事情，更不用說說服他接受。王東辛還說：“我讀了李·齊蘇（Li Zhisui）的書，里面充滿了謊言。”
至于“參考材料”，在“群體”中，當時唯一能夠訂閱的人是王dongxing，Ye Zilong和I。
毛從來沒有給李齊蘇（Li Zhisui）閱讀“參考材料”的任務。他甚至沒有“參考材料”的副本，您如何閱讀？如果Li Zhisui偶爾可以看到“參考材料”，那只是他在我周圍走來時的外觀。
這也無意間從書中的敘述中揭示了李齊蘇（Li Zhisui）甚至不知道哪種“參考材料”是什么。他說，在1957年的反權利斗爭中，他說：“參考材料充滿了批評權利的報道和評論，毛澤東讀了很多。”許多人知道，“參考材料”發布了來自外國新聞機構的各種電信，主要是各種電信機構，以及外國政治專家的演講，評論，政治評論等。他們從未從國內報紙上發布新聞，更不用說“批評右派的報道和評論”。即使在“文化大革命”期間，情況一直都是如此。
2。犯錯誤
李·齊蘇（Li Zhisui）也基于揭示的秘密，使人們陷入了謎團，這使人們幻想他聽說過人事變更和中國共產黨頂部的重大決定。結果，他經常適得其反，而這使他對中國和毛澤東本人的中央委員會無知。
任何在毛澤東周圍工作的人很長一段時間都知道，毛從不談論其他中央領導人與他們談論，并且從不談論中央人員的安排和人員變化。這是一個原則。毛在這方面非常嚴格。
我與毛澤東的接觸比李·齊蘇（Li Zhisui）要多得多。保守地是數十次。此外，我是他的秘書，但毛澤東從未談論過我面前的事情。
李·齊蘇（Li Zhisui）說，在1966年4月和5月，毛澤東事先向他展示了“中央文化大革命領導小組的名單”。這與毛澤東解決此類問題的嚴格規則完全不相容。 Li Zhisui和參與撰寫此“回憶錄”的人們犯了許多錯誤，因為他們被竊和捏造，但不了解真實情況。讓我給你一些例子：
首先，我誤解了該組織的名稱，并將中央文化大革命集團稱為“中央文化大革命領導團體”。
其次，組織的組成是錯誤的。李·齊蘇（Li Zhisui）說，毛澤東在名單上向他展示了：“顧問陶朱（Tao Zhu）和康·尚（Kang Sheng），第一位副團隊負責人江·金（Jiang Qing），副團隊負責人王·倫震（Wang Renzhong）和張·楚庫（Zhang Chunqiao）。”在中央文化大革命組織的最初名單中，康尚是唯一的顧問。沒有第一副團隊負責人；副團隊負責人（與江寧一起）不是三個，而是四個人，即江·清，王·倫欽（Wang Renzhong），劉Zhijian（Liu Zhijian）和Zhang Chunqiao。在中國共產黨中央委員會于1966年5月28日正式宣布此名單之前，事實就是如此。TAOZhu也曾擔任顧問，而江金則獲得了“第一副團隊領導人”的頭銜，該標題僅在當年8月發生。
第三，我發現釀造列表的過程錯誤。李·齊蘇（Li Zhisui）說：“毛告訴我，這份名單是由林·比奧（Lin Biao）提出的。事實證明，沒有陶朱（Tao Zhu）或王·倫震（Wang Renzhong），但毛添加了它。”最初名單上沒有Tao Zhu，那么Mao怎么能告訴Li Zhisui他添加了這個呢？此外，林比奧（Lin Biao）并未提出此列表。
李·齊蘇（Li Zhisui）還說，他讀過毛毛的信在1966年7月8日給江蘇寫道：“我在將信歸還給普通辦公室并將其保留到今天之前抄襲了。”他還說，江清是“在一些核心領導人中發行并散發”。李·齊蘇（Li Zhisui）想在出版這封信時表現出他與溫·吉米（Wen Jimi）的身份以及他的神秘色彩，但再次揭示了捏造的缺陷。
實際上，這封信中包含批評林比亞的內容，當時該黨的任何范圍內都不可能“印刷和分發”。在毛澤東寫這封信之后，他只讀給當時在武漢的周·恩拉伊和王·倫茨（Wang Renzhong）（Li Zhisui說：“將其留給周Enlai和Kang Sheng首先，但他再次弄錯了，但是Kang Sheng當時還沒有讀過它）。后來，在毛澤東的同意下，江清給毀滅前留下了原始信件的副本。
至于中央政府決定將這封信寄給整個黨的決定，那是在林比奧（Lin Biao）在1971年叛逃之后，自然而然地李·齊蘇（Li Zhisui）會聽到或看到它。
毛澤東曾經審查了原始字母被銷毀并進行了一些修改時剩下的副本。如果Li Zhisui確實“復制了原始信件的副本并將其保留到今天”，那將是重要的文檔手稿。但是，只要您檢查它，您就會發現他在他的“回憶錄”中發表的信與向整個黨傳達的信完全相同，因為林·貝亞（Lin Biao）作為中國共產黨中央委員會掌權后，作為毛澤東（Mao Zedong）修訂的副本。
該文件已被中國的許多人看到，現在它在中國的各個公共出版物中都更加廣泛，沒有什么不尋常的。為了提高自己的價值，李·齊蘇（Li Zhisui）甚至必須在此類問題上變得神秘和作弊，這也表明了這本書的可信度。
3。兩個李Zhiyan
因為李·齊蘇（Li Zhisui）的“回憶錄”偽造了自己的經驗并提高了自己的價值，所以他經常在欺詐期間表現出缺陷，而兩個李Zhisui出現在書中。一個是一個總是無所不知的“李Zhisui”，“每天都會聽到毛澤東，陪同他參加每一次會議并在任何地方巡邏。”似乎沒有什么能逃脫他的眼睛。
另一個是衛生保健醫生李·齊蘇（Li Zhisui），他對政治知之甚少，他聲稱“通過沉默學習”，“與世界完全隔離”，“每當毛澤東擁有'客人'時，我都會避免它太遠了”，并且有一段時間，我什至很少見到毛澤東。
這是一個巨大的矛盾，在李齊蘇（Li Zhisui）的“回憶錄”中無法消除。盡管“回憶錄”受到了許多“大師”的指導和安妮·瑟斯頓女士的經驗豐富的“監督”，但他們做了很多技巧并掩蓋了，但他們沒有干凈地處理。后者李Zhisui仍然出現并出現在書中。
Li Zhisui是一名醫生，他在該小組中的職位是為Mao Zedong做醫療保健。 As Mao's secretary, I have read no less than 100,000 confidential telegrams, documents, and internal information in more than ten years, and Li Zhisui can't see these materials at all. I have attended all kinds of central meetings for twenty or thirty times, but Li Zhisui is not even qualified to attend such a meeting. Li has very little chance and time to contact Mao. What secrets can he know? How many conversations could he hear from Mao Zedong?
Li Zhisui boasted that "for twenty-two years, I have been with Mao every day, accompanying him to attend every meeting and traveling anywhere. In those years, I was not just Mao's doctor, I was also his opponent to chat with. I was almost familiar with all the details of his life. Apart from Wang Dongxing, I may be the person who has been with him for the longest time." What proof of these? Li Zhisui could provide very little. What attracted some people was a few photos of him and Mao (some of which were fake), and nothing else could be taken out.
As far as I know, all the staff around Mao, including Hu Qiaomu, Chen Boda, Tian Jiaying, Wang Dongxing, and Ye Zilong, just say that Gao Zhi, Xu Yefu, Luo Guanglu and I personally have written letters or notes written by Mao Zedong to us, and I have dozens of them. Only Li Zhisui, who is said to be the most trusted person who often "talks all night" with Mao, and who spends most time with Mao for the most time in the world, could not even take out a letter or note written by Mao to him.這不是奇怪嗎？
Li Zhisui himself and the participants of the "Memoirs" forced Li Zhisui to be politically out of their political needs. Through Li's mouth, he said many things that he himself did not understand and did not understand, which were very disproportionate to his identity, status, work, and abilities. He also made various analysis, summary and judgment on some major political issues. It was not only ridiculous, but also contradictory and loopholes, which seemed very ridiculous.
Next, let's take a look at what lies the “memoirs” actually made up in major historical facts.