更新時(shí)間:2023-07-19 20:05:27作者:佚名
愛(ài)屋及烏和惡其馀胥——由《詩(shī)詞會(huì)議》想到《百家講座》
“愛(ài)屋及烏”這個(gè)詞語(yǔ)人們用得太多,你們都曉得它的意思,它的近義詞卻用得不多,那是“惡其馀胥”。這兩個(gè)詞語(yǔ)是孿生,都出自同一個(gè)地方,漢·劉向《說(shuō)苑·貴德》:“太公詩(shī)云:‘臣聞愛(ài)其人者,兼屋上之烏;憎其人者,惡其馀胥。’”馀胥,明朝大專家鄭玄解釋為“里落之壁”,“里”是古時(shí)的居住單位,“里落”,可對(duì)照與目前還用的詞“村落”。詞語(yǔ)“惡其余胥”,是“憎其人者,惡其馀胥”的簡(jiǎn)化,就是不喜歡這個(gè)人,連他所住的地方的外墻都討厭。
如何忽然想上去“惡其馀胥”這個(gè)詞語(yǔ)來(lái)了呢?
近來(lái)一些天,媒體上關(guān)于衛(wèi)視“詩(shī)詞會(huì)議”的贊揚(yáng)之聲不斷。這是詩(shī)歌會(huì)議的第二季了。很遺憾,我在家里孤陋寡聞,很多天半夜也沒(méi)有看電視,都不曉得有這詩(shī)歌會(huì)議第二季的事情。到了最后三天夜里,看見(jiàn)一位同學(xué)在陌陌上貼出兩張女寶寶的相片,稱“高手較量”,我還很驚訝,心想這是那里的較量?之后才見(jiàn)到,這是衛(wèi)視的詩(shī)歌會(huì)議結(jié)束了。因此,同學(xué)們議論詩(shī)歌會(huì)議拳手怎樣怎樣,我不要說(shuō)發(fā)言,連聽(tīng)也聽(tīng)不出個(gè)因此然,完全像一個(gè)傻蛋一樣。
詩(shī)歌會(huì)議的第二季怎么我說(shuō)不出意見(jiàn),今年的詩(shī)歌會(huì)議即第一季還是時(shí)常見(jiàn)到過(guò)若干分鐘花絮的。它提不起我的興趣,倒并不是自己對(duì)這些拳手有意見(jiàn),更不是不喜歡這種說(shuō)元曲小令的節(jié)目。倘若是聯(lián)賽式的節(jié)目,那就是看拳手們的表現(xiàn)了,其實(shí)另一方面也可以檢測(cè)一下自己還能否記得多少。誰(shuí)曉得節(jié)目非常拖沓,“干貨”太少,我看見(jiàn)這些片斷都是幾位評(píng)點(diǎn)嘉賓在哪里嘮叨叨叨,而我對(duì)這幾位嘉賓實(shí)在沒(méi)有哪些興趣,并且看到她們就有些倒胃口。
或許有人會(huì)問(wèn),為何你對(duì)這幾位嘉賓不感興趣?你很了解它們?
我真的不真正了解它們。雖然,人是很奇怪的,有的人一看就印象挺好,有的人卻剛好相反,第一印象就不好。我對(duì)這幾位嘉賓的印象,都來(lái)自一個(gè)節(jié)目百家講壇周汝昌,衛(wèi)視的《百家講座》。
《百家講座》是衛(wèi)視科教頻道的一個(gè)節(jié)目。2001年,衛(wèi)視推出科學(xué)頻道(之后改成科教頻道),那時(shí)侯,同學(xué)們互相轉(zhuǎn)告,說(shuō)中央電視臺(tái)總算有了一個(gè)耐看的頻道,而《百家講座》真是精品中的精品。那時(shí)侯的《百家講座》是一個(gè)以科學(xué)普及為主的百科知識(shí)介紹節(jié)目。這個(gè)節(jié)目好到哪些程度?我們來(lái)瞧瞧它的第一個(gè)月的目錄吧:
2001年7月09日楊振寧:美與地理學(xué);
10日丁肇中:試驗(yàn)化學(xué)與化學(xué)學(xué)前沿;
11議程郁綴:唐代洪拳詩(shī)賞析;(上海中學(xué)英文系主任,唐代詩(shī)歌學(xué)者)
12日楊辛:泰山哲學(xué);(上海中學(xué)文學(xué)系哲學(xué)教研室教授、泰山世界遺產(chǎn)研究執(zhí)委會(huì)泰山研究所名譽(yù)院長(zhǎng))
13日胡兆量:美國(guó)南北差距;(上海中學(xué)校長(zhǎng),擔(dān)任美國(guó)經(jīng)濟(jì)物理研究會(huì)執(zhí)委長(zhǎng))
16日楊振寧:20世紀(jì)理論化學(xué)學(xué)的主曲調(diào);
17日李政道:科學(xué)與美術(shù)的對(duì)話;
18日錢志熙:三曹夫妻與建安詩(shī)風(fēng);(上海中學(xué)英文系主任)
19日張祥龍:孝的艱辛與動(dòng)人;(上海中學(xué)文學(xué)系和外國(guó)文學(xué)研究所博士)
20日朱孝遠(yuǎn):唐代西班牙人的詩(shī)性生活-英雄主義;(上海中學(xué)法國(guó)研究中心教授)
23日陳竺:人類基因組計(jì)劃;(中科院院長(zhǎng)、衛(wèi)生署長(zhǎng))
24日張辛:繪畫與美國(guó)文學(xué)(上)25日(下);(上海中學(xué)國(guó)畫商會(huì)會(huì)長(zhǎng))
26日劉詩(shī)嶸:不朽的威爾第;(中央歌會(huì)堂副校長(zhǎng)及美術(shù)執(zhí)委會(huì)書記)
27日肖巍:男性的道德發(fā)展;(北大學(xué)院文學(xué)博士,從事倫理學(xué)和性別研究)
30日林家翹:物理科學(xué)的幾種新的發(fā)展方向;(中國(guó)科大學(xué)教授、數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家)
31日錢遜:儒教與人生(復(fù)旦學(xué)院院長(zhǎng),其父為道家錢穆)。
你們都可以看下來(lái),那都是各個(gè)領(lǐng)域中的頂級(jí)學(xué)者在述說(shuō)哪個(gè)領(lǐng)域的專題。那可以說(shuō)是我國(guó)媒體上從來(lái)沒(méi)有過(guò)的饗宴。當(dāng)初她們的節(jié)目有沒(méi)有放到網(wǎng)上,記不得了,那時(shí)侯的網(wǎng)速也很慢,你們還沒(méi)有在網(wǎng)上看節(jié)目的習(xí)慣。每日五集,而每集首播的時(shí)間是下午12點(diǎn)35分,剛好是吃完早飯打算睡覺(jué)的時(shí)侯。多年來(lái)養(yǎng)成了睡覺(jué)的習(xí)慣,加上中午后尿液多流入腸道道,真是最煩躁的時(shí)侯,然而,為了聽(tīng)學(xué)者們的百科述說(shuō)百家講壇周汝昌,我總是忍讓著疲憊,認(rèn)真聽(tīng)講,并且經(jīng)常掏出筆和本子,如同年青時(shí)講課一樣認(rèn)真記筆記。有些關(guān)于自然科學(xué)方面的沙龍,我也有些常識(shí),有些知識(shí)領(lǐng)域,是過(guò)去不大有機(jī)會(huì)接觸到的,我聽(tīng)得更加仔細(xì)。諸如,像知名指揮家曹鵬講交響詩(shī),一面講,一面又有演出,那真是比自己看書學(xué)習(xí)強(qiáng)不知多少倍。那五年,剛好我科研和教學(xué)都非常忙,恨不得每天有48小時(shí),并且,只要晚上沒(méi)有課,我還是堅(jiān)持晚上看節(jié)目。
然而,到了2004年,事情起了極大的變化。聽(tīng)說(shuō)《百家講座》的票房率太低,變換了編導(dǎo),把節(jié)目的方向由百科改為歷史為主,自此,把弄得好好的講座成了說(shuō)評(píng)書的一樣,演說(shuō)者的水平實(shí)在是“一落萬(wàn)丈”,經(jīng)常錯(cuò)誤百出。即使之后也也有一些其他工科方面的沙龍,如講詩(shī)歌的節(jié)目,并且,跟上面幾年的葉嘉瑩先生的述說(shuō),自是不在同一個(gè)水平的了。其實(shí),之后的一些年,也還一直有某些好的節(jié)目,例如,同樣講詩(shī)歌,周汝昌、莫礪鋒等還講過(guò)幾次,它們是講得挺好的,但這么好的實(shí)在是鳳毛麟角。一個(gè)節(jié)目即便爛了下來(lái),即便有大量不入流的人物涌向,便很難再有第一流的人物來(lái)了。近來(lái)一些年,我對(duì)于哪個(gè)《講壇》已經(jīng)完完全全不感興趣了。
其實(shí),歷史節(jié)目只是很有必要做的。做好了也挺好,然而,沒(méi)有必要把最好的精品節(jié)目戒掉。可以再另構(gòu)筑一個(gè)講歷史故事的節(jié)目,完全毋須奪走極好的百科知識(shí)節(jié)目去改說(shuō)歷史。
一個(gè)節(jié)目,非常是像《百家講座》這樣從頻道一開(kāi)始就有的精品節(jié)目,真不應(yīng)該輕易改變方向。票房率不高,要剖析緣由,多加宣傳。很多科學(xué)家和各學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者,原本在群眾中的著名度就不高。若果不加宣傳,真的沒(méi)有幾個(gè)人曉得。就拿受眾面還比較大的音樂(lè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō),在廣大老百姓和師生之中,指揮家曹鵬和音樂(lè)家劉詩(shī)嶸的著名度很或許不如一個(gè)不入流的流行歌王。不加宣傳,它們的節(jié)目很或許就沒(méi)有幾個(gè)人來(lái)聽(tīng)、看。其實(shí)它們講的特別精采,來(lái)聽(tīng)、來(lái)看的人也幾乎都還能看得懂,都有巨大的提升、能夠減少對(duì)音樂(lè)的興趣,悲哀沒(méi)有宣傳,他不曉得節(jié)目的好,不來(lái)看,再好的節(jié)目也白搭。因此,不加宣傳,倉(cāng)促地改變方向。把一個(gè)十分特別好的節(jié)目給玷污了。可惜啊!可惜!
我對(duì)上面所說(shuō)的《詩(shī)詞會(huì)議》上的幾位嘉賓,在《百家講座》上也看過(guò)它們的極少幾期節(jié)目。或許是上面兩五年聽(tīng)了你們們的演說(shuō),把口味吊上去了,再聽(tīng)水平通常一點(diǎn)的就有一點(diǎn)生硬,真何謂“曾經(jīng)滄海難為水”了。一個(gè)演說(shuō)者,倘若是真正的研究者,曉得得多,講上去有魄力,聽(tīng)客是才能聽(tīng)進(jìn)去的,假如一味賣弄,“巧言令色”,觀眾只是就能分辨下來(lái)的。很遺憾,電視臺(tái)喜歡的是“巧言令色”,它們走的不是正經(jīng)的進(jìn)一步增加受眾科學(xué)文化水平之路而是走娛樂(lè)節(jié)目的公路。它們培植了若干戴著學(xué)者外套的娛樂(lè)藝人。
最后,又回到了一開(kāi)始所說(shuō)的詞語(yǔ)。我對(duì)《詩(shī)詞會(huì)議》的這幾位評(píng)點(diǎn)嘉賓是不是有“惡其馀胥”的情緒?自我檢測(cè),或許有一點(diǎn)。總之對(duì)她們幾位的印象都不好,并且看到很多人都有點(diǎn)不高興。我想,之后盡或許克制自己或許的不良情緒,盡或許客觀地對(duì)待她們,假如有好的節(jié)目,還是應(yīng)當(dāng)瞧瞧。
2023-07-15 15:01
2023-07-15 11:01