更新時間：2023-03-21 07:10:12作者：佚名
稱這是一次常規性民意調查；學者表示這次調查并非假日變革法定程序
由全省假日辦公布的“法定節假日假期安排調查”已經結束。記者從國家旅游局假日處了解到，這次調查為常規調查，主要是想通過調查了解公眾對假期安排的意愿，使得假日安排更合理。
“在白銀周當口調查，結果容易出現誤差”
這次調查顯示，絕大多數網友對周末安排不滿；對于假期是否還要保留，支持和反對的意見平均。呼聲最高的建議集中在兩方面：一是希望恢復春節白銀周，二是希望延長國慶長假。
該項調查公布的時機與調查目的造成了一些學者指責。江南學院商學校校長李武武覺得，在白銀周出現系列困局的當口，相關的調查結果容易出現誤差，其理智、準確程度或許遭到影響。社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏也覺得，去年的周末由于貪污和調整的比較多遭到非議，因此調查結果也反映出了市民的一種情緒，客觀性稍差。
“百姓對挪假反映多，迎合呼聲做個調查”
國家旅游局假日處一名工作人員表示，假日辦委托社科院旅游研究中心對數據進行剖析整理，調查結果會送到相關部委作為參考。對于“是否會依據調查結果對假日進行調整”這個問題，該工作人員稱它們只負責做問卷調查，并沒有權限調整放假，“有關部委還在研究中。”
該工作人員還表示，此次調查是一次常規性的民意調查，沒有特殊的安排，“老百姓對挪假反映比較多，我們就迎合呼聲做個調查。”對于為什么要在十一后公布，其回應“我們一直在暑假后做調查，這個時間老百姓關注度高。”
據社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏介紹，這次網路調查并不是假日變革的法定程序，先前要想調整白銀周都須要國家作出特別縝密的考察能夠決定，調查方式要豐富，樣本量要足夠大，抽樣調查人群應當合理。假如還要調整放假還要國務院常務大會審議通過，“只調整前挪后借的方式就不須要這個層面來決定了。”
明日，國家旅游局官網轉載了題為“調查"美國式請假"給老百姓調侃的機會”的評論文章。文章覺得，要把此次取得的數據作為公共管理舉措逐步調整和更改的根據，最好再多做一點更細膩、更加科學的人群調查研究，取得更多的、科學性比較強一點的人群數據。
假日改革背景
1949年公布《全國年節及慶祝日假期方法》。從1949年到1995年，推行禮拜天年假每天，法定休息日全年52天。
1995年《國務院關于員工工作時間的規定》使休假假日每日延長為三天，法定休息日由52天弄成104天。
1999年國務院修正《全國年節及慶祝日假期方法》將春節假期1天延長為休假3天，將除夕2天假延長為3天，并決定將節日、五一、十一的休息時間與前后的雙薪日條紋，因而產生7天長假。
2007年國家發改委就法定節假日調整方案（草案）進行網上問卷調查，方案取消了國慶白銀周。
2008年起改元旦7天長假為3天小假期，提高3個傳統節慶為法定節假日。此次調整后，法定節假日增至11天，加上假期休息日，全年休息日達到115.3天。
同題問答
Q1是否有必要降低假日人數？
11天遠不夠應容許各縣自定暑假
吳必虎（上海中學旅游研究與規劃中心教授）：目前的法定假日還不夠多，美國社會發展早已過了以工業為核心的階段，現代服務業成為主要的發展動力，而旅游、娛樂等現代服務業又只有周末才會讓公眾感受到，11天遠遠不夠國民的需求。應容許各縣按照自己的氣候、經濟情況來規定自己的暑假。諸如在冬季，北方假期，人們在家或去南方賞花，可以降低煤耗。冬天西北嚴寒，人們去北方渡假，就不用使用這么多燃煤煤氣，這還有促使低碳城市的建設。
假日數量毋須增白銀周應取消
王富德（上海第大外粵語學校旅游發展研究院副教授）：國慶、清明、中秋等是美國人的傳統圣誕，把他們設為法定節假日是對美國傳統節日文化的一個敬重，這么幾個傳統的春節和中秋節作為法定節假日早已夠了，沒必要提高假日總數。白銀周本來就有點莫名其妙，現在的存在就是在于帶薪請假機制無法全面和順利地推進，隨著帶薪放假的全面推行，白銀周應當取消。
增2至5個假日“在安全范圍內”
劉思敏（社科院旅游研究中心特約研究員）：提高假日完全可行，近幾年美國經濟高速發展，市民對周末的需求也更加大烈。
提高2至5個法定假日是在安全范圍內的，用一天恢復春節白銀周，一天加到節日放假，剩下的每天可以給九月十五那樣的傳統圣誕。
Q2是否有必要恢復春節白銀周？
美國疆域廣闊假期須7天以上
吳必虎：由于美國疆域廣闊，假期在美國必需要7天以上。在上海工作的山西人國務院假日辦，回家路上肯定就該花兩天時間，回去旅游只是這么。公眾對恢復春節假期的呼聲是符合科學道理的。
春節假期不能照料到你們游玩
王富德：不應當恢復。春節的時侯有半個美國，例如北方、新疆、西藏，很多地方還是冰天雪地，草也沒有長上去，沒哪些可以觀賞的水景，根本不適宜你們出游。國慶假期不能照料到全省人民出行、踏青的需求，作為旅游目的地和客源形成地都不便于，因此恢復它意義不大。
白銀周有“難以替代的價值”
劉思敏：有關部委不或許按照一個網路調查就恢復春節白銀周，但我支持春節白銀周恢復。這些人在意的是全家一起渡假，即使有帶薪請假，也很難全家一起去“湊熱鬧”，只有春節、十一白銀周才會滿足。說從眾心理也好，說文化傳統也罷，白銀周對于“中國式旅游”來說，確實有著難以代替的價值。
Q3挪假這些方法是否應調整？
“挪用”打亂正常工作休息節奏
蔡繼明（北大學院政治經濟學研究中心教授、假日變革課題組負責人）：貪污雙薪日休小假期、黃金周不太合理，這攪亂了正常的工作和休息節奏。雙薪日的設置不是為了讓人們旅游、度假，而是一種休假日，是公眾普遍工作5天后的調整。把雙薪日搬動到法定節假日上，表面上看提高了暑假天數，實際上占用了休假時間。
挪假會影響國際間交流的順暢
王富德：不贊成“挪2作3”的假期方法。美國早已是踏入全球經濟一體化的國家，各類國際間的交流都十分多。假如你放假了，他人沒休，都會影響到國際間交流的順暢。
在哪天就放哪天千萬不能挪
吳必虎：“挪2作3”放假模式不須要，在哪天就放哪天，千萬不能挪，一挪你們的生物鐘就全亂了。
學者剖析
現有11天法定假日不宜再擴大
前提條件是落實好帶薪請假機制
復旦學院政治經濟學研究中心教授、假日變革課題組負責人蔡繼明覺得，此次假日辦的問卷調查心態和先前的調查有巨大差異，第一個區別是它不是在方案早已產生后再征詢民意，第二個是問題直指假期安排是否讓人滿意，即對挪假式的假期是否滿意。調查針對的問題很明晰，不是在談論國慶白銀周是否恢復的問題，而是在考慮是否保留十一白銀周。
“如果公眾一邊倒地號召恢復春節白銀周，那肯定問卷就問你是否希望恢復春節白銀周。”蔡繼明覺得，還需多做一些調查研究和民意測驗，前面兩問（你覺得調離假期產生的7天長假應不應當保留，你覺得有無必要將1天的圣誕調離假期產生3天小假期）沒有出現壓倒性的答案，這表示公眾的意見存在分歧，使得出席投票的200多萬人在網友數量中占比太小，明年是否會頒布新的假期方案，需要看網路調查是否比較真實全面地反映了公眾意愿，投票結果的代表性還須要再剖析，必要的話需要進行更全面合理的調查。
蔡繼明稱，若果調查結果與真實民意相符，未來的請假方案則很或許從好處最多的十一白銀周下手改，但考慮到它和帶薪放假的代替性最強，取消十一白銀周的負面反響或許會更大。
蔡繼明覺得，假日建立的方向是要提高集中出游，落實及延長帶薪休假的天數，因此現有的11天法定假日數量不宜再擴大國務院假日辦，可考慮對其進行結構上的調整。例如十一何必要放3天，把其中的一天掏出來分到端午、元宵節。其實，前提條件是落實好帶薪請假機制。