更新時間：2021-12-02 19:40:34作者：admin2
這個組合，原則上說可以報在本省招生的一切大學，至于就業，這不是現在考慮的事情。題主問的這個問題，體現了對新高考理解不到位，認識不清晰。
如果從考學的角度來說，選這個組合也無可厚非；但是如果從專業發展角度考慮，這個組合不利于專業發展。所以，如果不是成績較差，我不太建議選擇這個組合，當然，選擇這個組合的學生，多數應該屬于迫不得已的。
而山東省第一批選課數據中，這個組合的人數只有14870人，占比2.79%，排名倒數，也是說明這個組合不太受學生歡迎。
一、這個組合不好得高分！
歷史、政治都屬于“好學難考、好教難高”性質的學科。這是什么意思呢？就是學生覺著理解難度不大，學習比較容易，但是考試時，得分容易，得高分難。而對于老師也是如此，雖然這兩科對老師的要求不是很高，但是要教出水平，真的不是一件簡單的事情。
而傳統的政史地組合，對于一些基礎較弱的學生來說，地理也是“攔路虎”，所以，有學生寧愿選擇需要背誦的生物，而放棄了地理。但是，生物也未必是學的比較好的學科。
所以，一旦選擇了這個組合，想得高分不容易！
二、這個組合不好選專業！
這是一個半文半理的專業，雖然原則上來說，可選專業依然比較多，因為各個大學都有很多“不限學科”的專業。
但是，如果選擇了偏理科的專業，這對于學生未來的專業學習是一個很大的挑戰，因為沒有物理和化學的基礎，對于理科專業來說，幾乎是舉步維艱！你一個選生物歷史和政治組合的學生，在大學里拿什么和選擇化學生物和其他組合的學生競爭？
如果選擇偏文的專業，那么生物基本上沒有太大的用處，關鍵的問題是，文科的專業比較少，學生會面對更加激烈的競爭，如果你的分數沒有什么優勢，也許給你的選擇余地也比較小吧。
以上是我對這個問題的分析，如果對你有幫助，請點擊右上角【關注】按鈕，我會對各個組合進行詳細分析，希望能夠給你提供幫助！我是“贏在高三”，致力于教育和教學工作。