更新時間：2021-06-14 10:26:31作者：admin2
3+1+2這種模式，其實就還是確定文理兩條路線，針對的是高等院校是分文理的。理科必選物理，文科必選歷史。然后在化學生物地理歷史任選兩科，這可以說滿足了學生家長的不同要求:可以根據興趣或優勢選擇學科組合；可以選擇得分容易的組合；也可以根據將來的走向選擇組合。
物理化學政治，這個組合利于未來的發展和個人能力的提升。物理化學是純理科搭配，所選擇大學專業和將來的擇業單位最廣機會最多。
而政治是文科的基礎理論學科，同時也是與理科交叉的學科--哲學，而物理雖然是理科的基礎理論學科，但是物理其實也是一種哲學，這兩個學科共同把文理科聯系到一起，使文理的界限不再那么明顯。
所以我對這種組合的將來比較看好。但是物理化學難得分，而政治又是文科中最難得分的，所以選這種組合需要衡量好。
其實我比較看好物理化學地理。政治可以到大學選修，而且考完也要考政治。為什么選擇地理呢？因為地理一是相對好得分，二是通過學習地理的自然、人文兩個部分，能確立人的社會經濟意識，對社會經濟要素敏感，這點很重要。
另外一種組合:化學生物歷史。這種組合有點混亂，可能是為了避開物理沒辦法只能選歷史。還想走理科，所以選化學生物。在這種組合中歷史完全沒用，并且歷史要想得高分沒有政治地理的基礎也不太容易。至于化學生物在專業選擇上可能廣一點，但是要看大學專業的要求如何了。
這種組合，里沒有選擇理科的基礎理論物理，又沒有選擇文科的基礎理論政治，將來走向受限很大，也不利于個人提升。我不建議選擇這樣的組合。
我建議選擇考文科組合，地理歷史政治。
以上為我的建議。。。