更新時間：2021-12-04 23:43:36作者：admin2
首先，題主的文體有點偏激。近幾年北交大是否有院士當(dāng)選我不知道，但是好學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)不是看院士和知名校友來決定的，雖然這是評判學(xué)校的一個標(biāo)準(zhǔn)。另外，北京交通大學(xué)是一個好學(xué)校，分數(shù)線高也正常，再加上一些其他原因所以高居不下。
一、為什么分數(shù)線高
1. 北交大的地理位置。北交大在首都北京，眾所周知北上兩個直轄市的高校普遍分數(shù)線高，這屬于歷史遺留問題。屬于外在原因。
2. 北交大的實力。雖然北京有眾多985高校，也有相當(dāng)厲害的211。北交大看起來是個“很水的211”，實際上這是因為專業(yè)設(shè)置問題。北交大屬于工科院校，近年來工科院校總體在各大排行榜都不占優(yōu)勢，另外北交大的專業(yè)偏向交通領(lǐng)域。但是，在工科中的很多學(xué)科，北交大還是很強的，所以實力在，分數(shù)線高，這是內(nèi)在原因。
二、為什么高且不下
這個就是題主說的高居不下的主要問題。也分幾點說，前兩點類別高的原因稍加補充。
1. 地理位置。只要北京還是首都，不用說北交大，北京的二本的分數(shù)線也很難下。
2. 實力。大家都知道，高考或者考研，大家有的人根據(jù)學(xué)校名氣選學(xué)校，有的人根據(jù)專業(yè)實力選學(xué)校，北交大相當(dāng)一部分學(xué)校有不錯的實力，所以不會輕易“分數(shù)線下”。
3. 環(huán)境和名氣。北交大處于北京，能接觸到的環(huán)境不論是學(xué)習(xí)還是生活都優(yōu)越，同時校內(nèi)環(huán)境和風(fēng)氣也決定了學(xué)校名聲不錯，因此分數(shù)線也不會短期內(nèi)“下”。另外北交大在國際上也有一定的知名度。
三、為什么院士（或知名校友）不能當(dāng)評價標(biāo)準(zhǔn)
大家都知道中國人民大學(xué)，一個院士也沒有！但是它是好學(xué)校，而且是名校，同時分數(shù)線更是高居不下。北交大校內(nèi)是有院士的，但是近些年所有高校都在發(fā)展，而且北交大的專業(yè)設(shè)置集中在交通領(lǐng)域及其相關(guān)工科領(lǐng)域居多，同時又有其他高校競爭，近年出現(xiàn)很有實力的院士還是很難的。
但是這不影響學(xué)校的水平，并不是一個院士支撐起來一個學(xué)校的，也不是知名校友“培養(yǎng)”出來一個有名的高分數(shù)線學(xué)校。
綜上，題主的問題有些偏激。不能以偏概全，北交大分數(shù)線的高居不下是眾多原因所致。不知道題主是不是北交大的學(xué)生，是的話好好學(xué)習(xí)吧，畢竟學(xué)校只是提供一個平臺。北交大也足夠提供一個還算可以的平臺。
【以上均屬個人觀點，如有異議勿噴】
聲明，我并沒有用人大和北交大做對比。例子是極端了，其他一時間想不到什么類比的，這個例子只是說不能以院士論英雄。
另外我也沒有洗白北交大，我說他是好學(xué)校，但是我沒要說他是一流學(xué)校，我只是說了院士是一個標(biāo)準(zhǔn)，但是不是唯一。人大因為專業(yè)問題所以沒有院士，所以不能用院士評價他的好壞，同樣北交大專業(yè)設(shè)置問題，而且也不是工科頂尖學(xué)校，所以不能用院士的數(shù)量評價。
僅此提醒各位不要以偏概全。