合肥開展校外教育培訓機構專項執法檢查行動，公布典型案例
更新時間：2024-10-30 10:57:34作者：佚名
為充分發揮警示震懾作用，合肥市市場監管局公布了開展校外教育培訓機構專項執法檢查以來的一批典型案例：
一、廬江縣市場監管局查處廬江縣于敏小餐桌未明碼標價案
2021年6月9日，廬江縣市場監管局依法對廬江縣裕民小餐桌進行了現場檢查。經查長豐教育信息網，當事人成立于2020年11月30日，主要提供托管餐飲服務和作業輔導。營業場所標有“惠民收容輔導中心”字樣，并張貼周末班、暑假班、寒假班、拼音班等。 、幼兒園過渡輔導等服務清單，但經營場所未公示收費標準，屬于不標價行為。
當事人在提供服務時未明示價格，違反價格法第十三條第一款的規定。廬江縣市場監管局依照價格法第四十二條的規定，責令當事人立即改正，沒收該商品。違法所得5600元、罰款1000元的屬于行政處罰。
2.廬江縣市場監管局立案調查洪某不明確標價案
2021年4月30日，廬江縣市場監管局依法對洪某在廬江縣鹿城鎮經營的“安信托管城西店”進行了現場檢查。經查，當事人自2020年5月起在其經營場所內開設校外輔導機構，但未在經營場所公示課程輔導服務項目及收費標準，屬于不標明價格的行為?？蛻粼敬蛩慵用藦]江縣的一家教育學校公司，但由于消防原因，無法辦理《民辦學校辦學許可證》和營業執照。涉事各方共有3間教室、5名教師、55名學生。開展校外輔導以來，他們累計收入1.6萬元，利潤7000元。
對于當事人無證無證辦學行為，廬江縣市場監管局按照《無證經營查處辦法》第七條、第十三條的規定，責令當事人立即改正，并通報廬江縣教育部門無證辦學行為。 。當事人未在其經營場所公示課程輔導服務項目及收費標準，違反了《價格法》第十三條第一款的規定。廬江縣市場監管局依照《價格法》第四十二條的規定，責令當事人立即改正，并處沒收違法所得7000元、罰款1000元的行政處罰。
三、長豐縣市場監管局查處合肥盟益教育咨詢有限公司不明確定價案
2021年5月20日，長豐縣市場監管局依法對合肥夢易教育咨詢有限公司進行檢查。經查，當事人在其經營場所從事小學文化課程輔導培訓業務。店內貼有小學學科課程輔導班的海報，但課程輔導和培訓的收費標準并未公示，屬于不標價行為。
當事人提供服務時未明示價格的，違反價格法第十三條第一款的規定。長豐縣市場監管局依據價格法第四十二條的規定，責令當事人立即改正，并處以罰款。處3000元行政處罰。
4、長豐縣市場監管局查處長豐縣雙墩鎮艾洛博機器人信息咨詢服務部未明碼標價案。
2021年5月20日，長豐縣市場監管局依法對長豐縣雙墩鎮艾洛博機器人信息咨詢服務部進行檢查。經查，當事人在其經營場所掛有“愛蘿卜科技教育中心”牌匾，主要從事樂高機器人組裝技能培訓，但未在經營場所公示技能培訓服務項目及收費標準，這是一種未標明價格的行為。
當事人提供服務時未明示價格的，違反價格法第十三條第一款的規定。長豐縣市場監管局依據價格法第四十二條的規定，責令當事人立即改正，并處以罰款。處3000元行政處罰。
5、廬陽區市場監管局立案調查安徽德安信教育有限公司混淆視聽行為案
2021年1月11日，廬陽區市場監管局接到安徽金豪教育科技有限公司（以下簡稱金豪會計）舉報稱，安徽德安信教育有限公司注冊運營的網站，有限公司（以下簡稱當事人）在“百度”搜索中使用“金豪會計”作為標題進行網絡推廣，涉嫌侵犯其合法權益。
經查明，當事人和金浩會計分別以“辰鑫會計”、“金浩會計”簡稱開展會計教育培訓主營業務。當事人與安徽某科技公司合作，對其開設并在互聯網上運營的“晨信會計”網站進行商業推廣，以達到擴大業務的目的。當事人在“百度”搜索后臺賬號中自主添加“金浩會計”為關鍵詞。通過“百度”搜索“金豪會計”時，結果頁第一頁顯示標題為“金豪會計-晨信會計”的網站競價排名廣告鏈接“學校-全國連鎖品牌-合肥九個校區”，以及該鏈接描述“金浩會計晨鑫會計學校會計實務...”，點擊廣告鏈接，實際進入當事人開設的“晨鑫會計學?！睍嬀W站。
經核實，“金豪”為安徽金豪教育科技有限公司所屬核準產品/服務項目（國際分類）第35類（會計；出具票據及報表；商業審計；納稅申報服務等） .)，類別 41 類別（培訓；教育；職業再培訓；安排和組織培訓班等）的注冊商標。辦案單位認為，金浩會計在關注會計教育培訓的合肥受眾中具有一定影響力，委托人作為會計教育培訓的從業者，比一般人更了解金浩會計的受歡迎程度。觀眾。
當事人擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、商號等）的行為，違反了反不正當競爭法第六條第二項的規定。根據《反不正當競爭法》，廬陽區市場監管局第十八條第一款規定長豐教育信息網，責令當事人停止違法行為，并處一萬元的行政處罰。
六、包河區市場監管局查處合肥融博教育咨詢有限公司違法廣告案
2021年5月9日，包河區市場監管局接到消費者舉報稱，合肥融博教育咨詢有限公司涉嫌在培訓廣告中對培訓效果做出保證承諾，執法人員立即展開相關調查。
經查，當事人于2017年6月25日與他人簽訂設計合同，委托設計產品廣告，并支付廣告制作費用600元。 2017年7月，當事人在其網站“合肥榮博電腦培訓學?！钡膶W校簡介頁面發布了含有“我們承諾提供教學和培訓”內容的廣告。
當事人對教育培訓效果作出保證承諾的行為違反了廣告法第二十四條第一款的規定。包河區市場監管局依據廣告法第五十八條第一款的規定，對當事人處以1200元的行政處罰。
7、經濟技術開發區市場監管局查處安徽世紀華英文化教育發展有限公司違法廣告案
2021年2月3日，經開區市場監管局接到舉報稱，安徽世紀華英文化教育發展有限公司涉嫌在其微信官方發布有關“合肥華英教育培訓學校”的違法廣告帳戶。
經查，當事人與“合肥華英教育培訓學校”為同一地址注冊、法定代表人相同的兩個實體。當事人在其微信公眾號“華英初級學院”發帖稱，“分享經驗的安徽省某高校護理學、生理解剖學第一人徐某”、“分享經驗的安徽省某高校護理學、生理解剖學第一人學者田某”分享他的經歷的大量人中的滿分”以受益人的名義被利用?；蛘呃脠D片進行推薦或證明的非法廣告。以上內容取材于“合肥華英教育培訓學?！睂W員的經歷，由當事人編輯上傳發布，以證明這些學員在“合肥華英教育培訓學?！迸嘤柶陂g取得的成績。此外，該微信公眾號還發布了“本科院校連續六年總分第一、單科第一幾乎全部來自華英”、“華英錄取率”等毫無事實依據的虛假內容。高等教育程度高，全省獨一?！碑斒氯伺c“合肥華英教育培訓學?！焙炗喯嚓P合作協議，涉案廣告費2000元。
當事人冒用受益人的名義或者形象制作推薦證明，擅自發布虛假廣告，分別違反了廣告法第二十四條第（三）項和第二十八條第二款第（五）項規定。規定，經濟技術開發區市場監管局依照廣告法第五十五條第三款、第五十八條第一款第（六）項、第三款的規定，沒收廣告并處罰款2000元。行政處罰6000元。
八、經濟開發區市場監管局查處合肥點墨教育咨詢有限公司違法廣告案
2021年1月18日，經濟技術開發區市場監管局接到舉報稱，合肥點墨教育咨詢有限公司在其網站“合肥中匯學院升級”上發布“性價比高、價格實惠”的信息。 ，是醫學生提升的最佳選擇。”選擇寫有“中惠學院升學士2020年考前沖刺訓練營安徽省醫學院升學士帶頭人”字樣的廣告。
2021年1月18日，辦案單位執法人員對當事人網站進行網上核查，并保存相關證據材料。隨后，對當事人的經營場所進行了現場檢查。經查，2020年1月1日，當事人與合肥某圖文廣告有限公司簽訂《合作協議》，該公司自2020年1月1日至3月負責當事人網站“合肥中匯學院升級版” 2020年12月31日，期間圖文美化工作費用1000元。當事人收到制作好的圖片后，自行編輯相關內容并發布到網站上。 2020年3月，當事人在調整網站版面時，在其首頁發布了首頁輪播廣告，上面寫著“性價比超高網校頭條，實惠，相關專業學生本科升學最佳選擇！” 2020年3月6日，當事人發表的《2020年考前沖刺訓練營，助你輕松備考》一文中含有“2020年安徽省?？粕究瓶记皼_刺訓練營”的字樣。安徽省醫學領先者”和“性價比高，價格低實惠，醫學生升本科的最佳選擇！”該文章已被瀏覽 274 次。 “領頭羊”、“最佳選擇”等表述沒有相關依據，屬于虛假廣告。
當事人發布虛假廣告的行為違反了廣告法第二十八條第二款第（五）項的規定。經濟技術開發區市場監管局責令當事人停止發布廣告，消除相應范圍內的影響，并處罰款5000元。
9、合肥市市場監管局立案調查合肥新航培訓學校有限公司價格欺詐案。
2021年3月31日，合肥市市場監管綜合行政執法支隊在對全市校外培訓機構專項執法檢查中發現，合肥新航培訓學校有限公司涉嫌價格欺詐。
經查，當事人在營業場所張貼了“2021年夏季七年級銜接課程”折扣促銷活動的宣傳海報。活動開始和結束日期為2021年3月26日至6月30日，海報中使用了“原價”表述。經核實，當事人在本次促銷前從未進行過“暑期七年級銜接課程”，也未達成“原價”交易，涉嫌捏造原價。
當事人對從未開辦過的“2021年暑假七年級銜接課程”使用“原價”表述，誤導消費者認為當事人曾在該經營地點開辦過相關課程，屬于《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條規定的行為。 《關于禁止價格欺詐的規定》第（一）項認定的“虛構原價”行為違反了價格法第十四條第（四）項的規定。合肥市市場監管局依據《價格違法行為行政處罰條例??》第七條的規定，對當事人處以5萬元的行政處罰。
10.合肥市市場監管局查處合肥瑤海新生培訓學校不明確價格案
2021年3月31日，合肥市市場監管綜合行政執法支隊在對全市校外培訓機構進行專項檢查時發現，合肥瑤海新生培訓學校未在經營場所顯著位置公示收費標準或付款地點，并涉嫌價格不詳。違法行為。
為中小學提供校外教育培訓服務，當事人未在營業場所或者支付地點的顯著位置公示服務項目、服務內容、服務價格等信息，屬于本法第十三條第一款規定的情形。 《價格違法行為行政處罰條例??》本款規定的“不標明價格”行為，違反了《價格法》第十三條第一款的規定。合肥市市場監管局依照《價格法》第四十二條的規定，責令當事人立即改正，并處以3000元罰款的行政處罰。
相關文章
為您推薦
加載中...