更新時間：2022-12-07 20:02:25作者：admin2
不僅申論沒有官方標準答案，行測也沒用，聽到這個驚不驚喜，意不意外
我剛開始備考的時候，從學長那里得知這個消息，十分震驚。因為從小到大參加的考試，都是有標準答案，包括最重要的高考。特別是文科考試，語文、歷史、政治的標準答案是作答文科考試的重要依據。整個高三一年，我搞來了歷年真題和標準答案，翻來覆去研究了好久，收益良多
沒有標準答案如何備考？這個問題困擾了我好久，備考了許久大概想到了有以下幾點原因：
一、官方想測試出考生“原生態”的能力
特別強調一下“能力”，所謂的能力不應該是“記憶”“背誦”獲得的分數。能力應該是一種底層的認知，而不能靠學習“套路”提高。
主持人：當前，社會上關于公務員考試的培訓與輔導很火爆。請問：您對此如何看待？是否有相應的措施對培訓活動進行規范？
楊士秋：公務員考試是一種能力考試，不是知識考試。這種能力的提高要靠平時的積累，是綜合性的，不是臨時的突擊和死記硬背能夠提高的。從2000年開始，主管部門就不再指定、編輯公務員考試教材和輔導用書，不指定也不委托任何單位進行公務員招考培訓。這一點是非常明確的。
這也是我反對申論淪為“萬能X條”，每天記憶背誦“熱點”新聞的原因。考生應該通過練習真題，提升的是閱讀理解能力、概括能力、文字表達能力、貫徹執行能力、綜合分析能力、解決問題能力。千萬不要把申論考試當做背誦和記憶的“政治考試”。如果能理解到這層原因，應該明白不給官方答案，一定程度上避免機構根據答案總結“套路”。
二、出于免責考慮
盡管公考出題較為嚴謹，但設計錯題目也難以避免。這也是行測為什么這么多爭議題的原因。不給答案也可以免于追究責任。
三、保密條例
微信群曾經有一位研究生參加過申論批改，她說凡是參加申論批改閱卷人員，都要簽署保密協議，不得外泄答案。批改試卷肯定有答案參考，但不公開就等于沒有官方標準參考答案，即你們理解的“沒有官方標準參考答案”。
四、……就想了三條
申論沒有標準答案也不影響備考。
之前文章講過，我的建議是對比三家以上答案，多家答案對比才能查漏補缺。查詢答案可以百度。比如2016年國考申論，搜索2016年國考申論+華圖，搜出來是華圖的，2016年國考申論+中公，搜出來是中公的答案。
也可以查閱申論APP，個人推薦：粉筆申論 華圖教育（磚題庫）特別說一下華圖教育（磚題庫），磚題庫改版前，我仔細看過該題庫的申論答案，整體質量比粉筆申論要好，現在改版為華圖教育，以前磚題庫更早的申論真題答案已經找不到，非常遺憾。我自己現在對比三家以上答案（粉筆和華圖為其二），目前用下來覺得華圖的申論答案比較好一點。
參考機構答案，要注意以下幾點：
一、答案的關鍵詞是否來自材料一般材料中有關鍵詞的，就不要自我概括，申論小題中，50-70%的踩分點都是源自材料，依照材料寫的答案是好答案；
二、注意題目要求有些答案也會犯這種低級失誤。
例如2013年聯考申論（湖南）
（二）“給定資料6”中提到“德國制造很大程度上歸功于這個國家高水平的職業技術教育”。請結合“給定資料6”，談談職業技術教育在德國取得成功的原因。（15分）
題目明確寫明根據給定資料6作答，某知名大機構的答案把“資料5”內也寫進去。這就犯了沒認真讀題的錯誤。三、注意作答方式和內容其實還是題目和材料理解不透造成的，不少機構不管材料講什么、題目要求是什么，盲目套“是什么、為什么、怎么做”的作答格式，不求有功，但求無過。
例如2009年國考（地市級）
（一）我國改革開放三十年，取得了巨大成績，也面臨許多問題。請概述“給定資料”反映的我國當前經濟發展要解決的主要問題。（20分）
題目寫明概括“問題”，某知名大機構把“原因、解決措施”也寫上
例如2015年國考（地市級）
（四）為了消除社會上對“網絡新一代”的疑慮，某報特邀市科協工作人員為該報“時評”欄目撰文。假如你是這位工作人員，請根據“給定資料4”為該報寫一篇題為“正確看待‘網絡新一代’”的短文。（20分）
題目寫明為了消除社會上對“網絡新一代”的疑慮,意思是為“網絡新一代”辯護、說好話，那么答案主體應為說明原因，即重點寫“網絡新一代”的好處、意義，某些機構還是套“問題、原因、解決措施”的作答結構，主次不分。