更新時(shí)間：2022-02-24 03:24:17作者：admin2
人口數(shù)據(jù)是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、教育、科技、文化、國防、外交等各項(xiàng)決策的基礎(chǔ)。西周有“司民”之官小司寇，負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)，在每年孟冬之月祭祀司民星，將人口數(shù)據(jù)莊嚴(yán)地進(jìn)獻(xiàn)給國王，“王拜受之”，作為治國依據(jù)。可見，人口數(shù)據(jù)被賦予了極為神圣的意義。錯(cuò)誤的人口數(shù)據(jù)將動(dòng)搖各項(xiàng)決策的基礎(chǔ)。商鞅認(rèn)為如果不知道準(zhǔn)確的人口數(shù)據(jù)，“地雖利、民雖眾，國愈弱至削”，因此秦國的戶籍法規(guī)定“四境之內(nèi)，丈夫女子，皆有名于上”，“舉民眾口數(shù)，生者著，死者削。民不逃粟，野無荒草，則國富，國富者強(qiáng)” 。荀子也認(rèn)為：“眾庶百姓則必以法數(shù)制之”，“無制數(shù)度量則國貧”。在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，劉邦的軍隊(duì)進(jìn)入秦都咸陽，蕭何就把秦朝丞相御史收藏的律令文書、全國各地戶籍人口圖冊(cè)收藏起來，對(duì)劉邦統(tǒng)一全國起到了關(guān)鍵作用。 由于人口數(shù)據(jù)與各種利益捆綁，誠如馬克思在《資本論》中引述《評(píng)論家季刊》的觀點(diǎn)：“為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒被絞首的危險(xiǎn)”，人口統(tǒng)計(jì)造假自古就存在。商鞅規(guī)定對(duì)人口數(shù)據(jù)造假者處以“腰斬”，與“降敵同罰” 。元朝從某種角度是亡于統(tǒng)計(jì)腐敗，中央政府拿不到準(zhǔn)確的人口和耕地?cái)?shù)，本應(yīng)成為國家稅源、兵源、役源的人口和耕地，成了權(quán)貴的私產(chǎn)。中央連修黃河的錢都拿不出來，河工們紛紛加入紅巾軍，元朝“盛年而逝”。明朝的建立者朱元璋為了避免“蹈胡元之弊”，派出軍隊(duì)統(tǒng)計(jì)人口和耕地；對(duì)統(tǒng)計(jì)造假者，罪在官者處斬，罪在民者充軍。現(xiàn)在沒有人頭稅，隱瞞人口無利可圖（超生例外，但占總?cè)丝诒壤艿停搱?bào)人口不但個(gè)人獲利（上學(xué)、買房、低保、扶貧款、退休金、城鄉(xiāng)福利），地方政府也可獲得更多的教育和醫(yī)療經(jīng)費(fèi)、扶貧和轉(zhuǎn)移支付款等，并在爭(zhēng)取鐵路、高速公路立項(xiàng)等方面增加籌碼。蘇聯(lián)解體的原因之一是低生育率導(dǎo)致勞動(dòng)力負(fù)增長，無法支撐已鋪得很大的內(nèi)政、外交。俄羅斯科學(xué)院阿納托利·維什涅夫斯基教授說，早在20世紀(jì)60年代，生育率就已低于更替水平，但有關(guān)人士用復(fù)雜的“游戲”遮蓋住了該問題。如果相關(guān)部門不掩蓋人口真相，政府進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，是可以避免解體的。2、研究思路和方法研究思路：2020年的人口=1990年人口+出生-死亡-凈遷出。研究方法：采用國際通用的隊(duì)列組元方法（The Cohort Component Method）。利用人口平衡公式：Pt+1=Pt+Bt-Dt-Mt，其中Pt、Bt、Dt、Mt 分別代表各項(xiàng)人口變動(dòng)要素，即t年的人口數(shù)、出生數(shù)、死亡數(shù)、凈遷出人數(shù)。（1）起始年份年齡結(jié)構(gòu)。由于城市化水平低、戶籍管理嚴(yán)（剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國家動(dòng)員能力極強(qiáng)），流動(dòng)人口少，1982年和1990年這兩次人口普查被國際社會(huì)稱為質(zhì)量很高的普查。1980年代雖然超生較多，但是城市化率僅僅從1982年的20.4%提高到1990年的25.8%，流動(dòng)人口少，隱報(bào)難度大。一方面，超生家庭即便被“牽牛扒房”也無處可逃；一方面，超生的孩子即便沒有獲得合法身份，但是都在地方官員和普查員的眼皮底下。因此，1990年人口普查的準(zhǔn)確性是很高的。官方也認(rèn)可這次普查結(jié)果。本文用1990年普查的分年齡、性別人口數(shù)（含軍人）為起點(diǎn)。
1990年以來國家統(tǒng)計(jì)局并非根據(jù)普查和抽樣調(diào)查的生育率，而是參考小學(xué)招生數(shù)估算出生數(shù)；由于教育機(jī)構(gòu)普遍虛報(bào)學(xué)生數(shù)以套取義務(wù)教育的經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致公布的出生數(shù)和總?cè)丝诖嬖诰蘖克帧?020年、2010年人口普查也為了與公布的人口數(shù)據(jù)保持連續(xù)，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了大幅修改，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失，誤導(dǎo)各項(xiàng)決策。本文根據(jù)醫(yī)療、教育、婚姻等各項(xiàng)社會(huì)指標(biāo)重新評(píng)估了中國的生育率和出生數(shù)，認(rèn)為2020年的實(shí)際人口很可能只有12.6億，不可能超過12.8億，中國面臨史無前例的老齡化危機(jī)。人口數(shù)據(jù)是不可能被長期隱瞞的，盼此文能為2020年人口普查提供參考。1、人口數(shù)據(jù)的神圣性人口數(shù)據(jù)是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、教育、科技、文化、國防、外交等各項(xiàng)決策的基礎(chǔ)。西周有“司民”之官小司寇，負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)人口數(shù)據(jù)，在每年孟冬之月祭祀司民星，將人口數(shù)據(jù)莊嚴(yán)地進(jìn)獻(xiàn)給國王，“王拜受之”，作為治國依據(jù)。可見，人口數(shù)據(jù)被賦予了極為神圣的意義。錯(cuò)誤的人口數(shù)據(jù)將動(dòng)搖各項(xiàng)決策的基礎(chǔ)。商鞅認(rèn)為如果不知道準(zhǔn)確的人口數(shù)據(jù)，“地雖利、民雖眾，國愈弱至削”，因此秦國的戶籍法規(guī)定“四境之內(nèi)，丈夫女子，皆有名于上”，“舉民眾口數(shù)，生者著，死者削。民不逃粟，野無荒草，則國富，國富者強(qiáng)” 。荀子也認(rèn)為：“眾庶百姓則必以法數(shù)制之”，“無制數(shù)度量則國貧”。在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，劉邦的軍隊(duì)進(jìn)入秦都咸陽，蕭何就把秦朝丞相御史收藏的律令文書、全國各地戶籍人口圖冊(cè)收藏起來，對(duì)劉邦統(tǒng)一全國起到了關(guān)鍵作用。 由于人口數(shù)據(jù)與各種利益捆綁，誠如馬克思在《資本論》中引述《評(píng)論家季刊》的觀點(diǎn)：“為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒被絞首的危險(xiǎn)”，人口統(tǒng)計(jì)造假自古就存在。商鞅規(guī)定對(duì)人口數(shù)據(jù)造假者處以“腰斬”，與“降敵同罰” 。元朝從某種角度是亡于統(tǒng)計(jì)腐敗，中央政府拿不到準(zhǔn)確的人口和耕地?cái)?shù)，本應(yīng)成為國家稅源、兵源、役源的人口和耕地，成了權(quán)貴的私產(chǎn)。中央連修黃河的錢都拿不出來，河工們紛紛加入紅巾軍，元朝“盛年而逝”。明朝的建立者朱元璋為了避免“蹈胡元之弊”，派出軍隊(duì)統(tǒng)計(jì)人口和耕地；對(duì)統(tǒng)計(jì)造假者，罪在官者處斬，罪在民者充軍。現(xiàn)在沒有人頭稅，隱瞞人口無利可圖（超生例外，但占總?cè)丝诒壤艿停搱?bào)人口不但個(gè)人獲利（上學(xué)、買房、低保、扶貧款、退休金、城鄉(xiāng)福利），地方政府也可獲得更多的教育和醫(yī)療經(jīng)費(fèi)、扶貧和轉(zhuǎn)移支付款等，并在爭(zhēng)取鐵路、高速公路立項(xiàng)等方面增加籌碼。